Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2011 г. N 17АП-12046/11

Требование: о признании частично недействующим договора, о применении последствий недействительности договора купли-продажи

г. Пермь

01 декабря 2011 г.

Дело N А60-11397/2011

Резолютивная часть определения объявлена 01 декабря 2011 года.

Определение в полном объеме изготовлено 01 декабря 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Виноградовой Л.Ф.,

судей Голубцовой Ю.А., Зелениной Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Шайхутдиновой Г.А.,

при участии:

от истца ООО "Холдинг "КОР" (ОГРН 1026604942320, ИНН 6660098917):

Копылова К.В. - доверенность от 01 сентября 2011 года, паспорт;

от ответчика ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" (ОГРН 1026604940548, ИНН 6670011376): Новикова А.А. - доверенность от 05 октября 2010 года, паспорт;

от третьего лица Кузьменко В.В.: Буйлова В.А. - доверенность от 06 мая 2011 года, паспорт;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО Оптово-розничное предприятие "ИнтерКорТрейд",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 октября 2011 года по делу N А60-11397/2011,

принятое судьей Мыльниковой В.С.

по иску ООО "Холдинговая компания "КОР"

к ООО Оптово-розничное предприятие "ИнтерКорТрейд"

третье лицо: Кузьменко Вадим Викторович

о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "КОР" далее ООО "Холдинг "КОР", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Оптово-розничное предприятие "ИнтерКорТрейд" (далее ООО ОРП "ИнтерКорТрейд", ответчик) о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 12 сентября 2005 года, заключенного между ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" и ООО "Холдинг "КОР" и применении последствий недействительности сделки в виде возложения на ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" обязанности возвратить ООО "Холдинг "КОР" следующие нежилые объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. В. Высоцкого, д. 50:

- отдельно-стоящее здание литер А общей площадью 71 кв. м.;

- отдельно стоящее здание литер Б общей площадью 16 174,5 кв. м., кадастровый номер 66-66-01/056/2006-405;

- отдельно-стоящее здание литер В общей площадью 60,7 кв. м.;

- пожарный резервуар (2 шт.), литер 2, объем по 50 куб. м.;

- сооружение склада резервного жидкого топлива, литер 1, объем 50 куб. м.,

и взыскании с ООО "Холдинг "КОР" в пользу ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" 3 648 835,52 руб. на основании статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (л. д. 6-8 т. 1).

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнил заявленные требования. Просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи недвижимого имущества от 12 сентября 2005 года, заключенный между ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" и ООО "Холдинг "КОР" и применить последствия недействительности сделки в виде возложения на ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" обязанности передать ООО "Холдинг "КОР" следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. В. Высоцкого, д. 50:

- отдельно-стоящее здание (котельная), литер А общей площадью 71 кв. м., назначение: нежилое;

- отдельно-стоящее здание (литер Б) общей площадью 16 174,5 кв. м., назначение: нежилое;

- отдельно-стоящее здание, литер В, общей площадью 56,6 кв. м., назначение: коммунально-бытовое;

- пожарный резервуар - 2 шт., площадь: 50 куб. м., назначение: нежилое;

- сооружение склада резервного жидкого топлива, литер 1, площадь объекта 50 куб. м., назначение: нежилое,

и взыскать с ООО "Холдинг "КОР" в пользу ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" 3 648 835,52 руб. (л. д. 68-69, 148-149 т. 1).

Определением от 06 мая 2011 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Холдинг "КОР" и ООО ОРП "ИнтерКорТрейд". Производство по делу прекращено (л. д. 145-146, 150-155 т. 1).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08 июля 2011 года определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 мая 2011 года отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области (л. д. 47-54 т. 2).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13 сентября 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кузьменко Вадим Викторович (л. д. 65-70 т. 2).

До принятия судом решения истец, ООО "Холдинг "КОР", уточнил заявленные требования, а именно указал, что просит признать недействительной сделку - договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный между истцом и ответчиком 12 сентября 2005 года, и применить последствия недействительности сделки в виде возложения на ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" обязанности возвратить ООО "Холдинг "КОР" нежилой объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. В. Высоцкого, д. 50 - отдельно стоящее здание, литер Б, общей площадью 16 174,5 кв. м., кадастровый номер 66-66-01/056/2006-405, и взыскать с ООО "Холдинг "КОР" в пользу ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" 3 648 835,52 руб., перечисленных по договору купли-продажи недвижимого имущества от 12 сентября 2005 года (л. д. 90, 135-136 т. 2).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11 октября 2011 года, принятым судьей Мыльниковой В.С. по делу N А60-11397/2011, исковые требования удовлетворены. Сделка - договор купли-продажи недвижимого имущества от 12 сентября 2005 года, заключенный между ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" и ООО "Холдинг "КОР", - признана недействительной. Применены последствия недействительности сделки в виде возложения на ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" обязанности возвратить ООО "Холдинг "КОР" нежилой объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. В. Высоцкого, д. 50 - отдельно стоящее здание литер Б общей площадью 16 174,5 кв. м., кадастровый номер 66-66-01/056/2006-405, и взыскания с ООО "Холдинг "КОР" в пользу ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" 3 648 835,52 руб. перечисленных по договору купли-продажи недвижимого имущества от 12 сентября 2005 года (л. д. 139-147 т. 2).

Ответчик, ООО ОРП "ИнтерКорТрейд", не согласившись с названным решением в части указания в его описательной части на то, что денежные средства в сумме 3 648 835,52 руб. подлежат взысканию с ответчика вместо истца, обжаловал его в апелляционном порядке. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" просит изменить описательную часть решения.

Определением от 08 ноября 2011 года апелляционная жалоба ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Судебное разбирательство в судебном заседании суда апелляционной инстанции назначено на 01 декабря 2011 года на 10 час. 00 мин.

В судебном заседании 01 декабря 2011 года представителем ответчика Новиковым А.А. заявлено об отказе от апелляционной жалобы на решение от 11 октября 2011 года по настоящему делу.

Апелляционная жалоба от имени ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" подписана представителем Новиковым А.А., действующим на основании доверенности от 05 октября 2010 года, выданной директором ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" Сычевым Д.А., приложенной к апелляционной жалобе.

Следовательно, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (пункт 5 названной статьи).

Отказ ООО ОРП "ИнтерКорТрейд" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в том числе Кузьменко В.В. (протокол судебного заседания от 01 декабря 2011 года), поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы принят судом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 265 АПК РФ.

Уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 212 с от 24 октября 2011 года государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит возврату ему на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 184, 188, 265, 266 АПК, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по апелляционной жалобе ООО Оптово-розничное предприятие "ИнтерКорТрейд" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 октября 2011 года по делу N А60-11397/2011 прекратить.

Возвратить ООО Оптово-розничное предприятие "ИнтерКорТрейд" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.Ф. Виноградова

Судьи

Ю.А. Голубцова Т.Л. Зеленина