Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2011 г. N 20АП-5279/11

город Тула

24 ноября 2011 г.

Дело N А62-1371/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стахановой В.Н.,

судей Игнашиной Г.Д., Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даниловой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Туорин"

на решение Арбитражного суда Смоленской области

от 26.08.2011 по делу N А62-1371/2011 (судья Лукашенкова Т.В.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Туорин" (105005, г. Москва, ул. Фридриха Энгельса, 31/35, ОГРН 1077761125562)

к Смоленской таможне (214032, г. Смоленск, ул. Лавочкина, д. 105, ОГРН 1026701425849),

Федеральной таможенной службе (121087, г. Москва, ул. Новозаводская, 11/5, ОГРН 1047730023703)

о взыскании убытков в общей сумме 218 932 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Туорин" - Блинова И.Ф., доверенность от 01.02.2010, паспорт;

от ответчика: Смоленской таможни - Казаченковой В.В., главного государственного таможенного инспектора правового отдела, доверенность от 27.01.2011 N 04-53/04, удостоверение;

от Федеральной таможенной службы - Казаченковой В.В., главного государственного таможенного инспектора правового отдела, доверенность от 24.12.2010 77 АА 0981504, удостоверение,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Туорин" (далее - ООО "Туорин", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением о взыскании со Смоленской таможни (далее - таможня, таможенный орган), Федеральной таможенной службы (далее - ФТС, ответчик) убытков в общей сумме 218 932 руб. 21 коп., причиненных ООО "Туорин" незаконным и необоснованным бездействием Смоленской таможни (далее - таможенный орган, таможня, ответчик), выразившимся в неисполнении таможенным постом Вяземский Смоленской таможни нормы, установленной пунктом 32 Инструкции о действиях должностных лиц таможенных органов, осуществляющих таможенное оформление и таможенный контроль при декларировании и выпуске товаров, утвержденной Приказом ГТК от 28.11.2003 N 1356, по выпуску товара в течение одного рабочего дня с момента принятия ГТД N 10113020/141209/0008294.

В порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявитель отказался от иска в части требования к ФТС России о взыскании убытков в сумме 30 508 руб. 48 коп.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 26.08.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано. Производство по делу в части взыскания с ФТС России убытков в сумме 30 508 руб. 48 коп. прекращено.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Туорин" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции, выслушав пояснения представителей заявителя и ответчиков, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 14.12.2009 на Вяземский таможенный пост Смоленской таможни ООО "Туорин" подана ГТД N 10113020/141209/0008294 с целью оформления в режиме выпуска для внутреннего потребления товара - обувь, сумки в ассортименте.

По результатам документального контроля заявленной декларантом таможенной стоимости Вяземским таможенным постом установлено, что сведения о товарах не имеют достаточного документального подтверждения, и возможно, что стоимость сделки зависит от условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости.

Вяземским таможенным постом 14.12.2009 генеральному директору ООО "Туорин" Шепелину В.А. вручено уведомление N 1 (т. 2, л. 110), в котором Обществу сообщено, что в ходе проверки таможенной декларации N 10113020/141209/0008294 выявлено несоблюдение условий выпуска товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 149 ТК РФ, и обнаружены признаки, указывающие на то, что заявленные при декларировании сведения могут являться недостоверными, поскольку отсутствует необходимый комплект документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости. Обществу предложено представить дополнительные документы по запросу таможенного органа от 14.12.2009 N 1 либо обеспечение уплаты таможенных платежей в соответствии с гл. 31 ТК РФ.

Согласно декларации таможенной стоимости - 2 (далее - ДТС-2) таможенная стоимость декларируемых товаров скорректирована декларантом самостоятельно по резервному методу определения таможенной стоимости, о чем в графе 10 ДТС-2 проставлена дата -14.12.2009, подпись генерального директора Шепелина В.А. и печать ООО "Туорин" (т. 2, л. 56).

15.12.2009 таможенная стоимость принята таможенным органом, о чем в графе "для отметок таможенного органа" проставлена запись "ТС принята. 15.12.2009" (т. 2, л. 56).

16.12.2009 в адрес ООО "Туорин" направлено уведомление, в соответствии с которым для выпуска товаров Обществу необходимо в срок до 24.12.2009 произвести доплату таможенных платежей в размере 2 475 408 руб. 41 коп., в том числе сборы за таможенное оформление - 20 000 руб., пошлина - 1 142 244 руб. 79 коп., НДС - 1 313 163 руб. 62 коп.

Платежным поручением от 15.12.2009 N 404 ООО "Туорин" произвело уплату таможенных платежей в сумме 2 528 000 руб. (т. 2, л. 18).

Письмом от 24.12.2009 (т. 2, л. 112), полученным генеральным директором Общества 24.12.2009, таможенный орган сообщил, что в результате проверки ГТД N 10113020/141209/0008294 установлено: представленные декларантом платежные документы поступили на счет Смоленской таможни целевым назначением, т.к. поле 104 КБК неверно заполнено (вид платежа 400 - единая ставка таможенных платежей), в связи с этим денежные средства не могут быть использованы в качестве уплаты сборов за таможенное оформление пошлины и НДС. Обществу предложено произвести возврат денежных средств согласно ПК 607 от 25.05.2004 и перечислить на счет Смоленской таможни денежные средства для уплаты налогов по ГТД N 10113020/141209/0008294.

ООО "Туорин" обратилось в Смоленскую таможню с заявлением о возврате денежных средств от 29.12.2009 N 67, в котором сообщило, что в связи с ошибочным указанием КБК в платежном поручении от 15.12.2009 N 404 на сумму 2 528 000 руб. просит возвратить эту сумму на счет Общества (т. 1, л. 69).

На основании данного заявления Смоленской таможней принято решение о возврате денежных средств от 15.01.2010 N 5 (т. 1, л. 69), которым денежные средства в размере 2 528 000 руб., внесенные на счет таможни платежным поручением от 15.12.2009 N 404, возвращены на расчетный счет Общества 15.01.2011.

Письмом от 22.01.2010 таможня довела до сведения Общества о произведенной выплате авансовых платежей в сумме 2 528 000 руб. (т. 1, л. 70).

Впоследствии денежные средства для уплаты таможенных пошлин, налогов и сборов за таможенное оформление по ГТД N 10113020/141209/0008294 в Смоленскую таможню от Общества не поступали.

25.02.2010 товар, задекларированный по ГТД N 10113020/141209/0008294, изъят Центральной оперативной таможней и приобщен к уголовному делу N 281305.

Между ООО "Вяземский терминал" (Исполнитель) и ООО "Туорин" (Заказчик) заключен договор от 13.08.2009 N 128 по оказанию услуг хранения СВХ ООО "Вяземский терминал" (т. 1, л. 20-22).

Владелец СВХ ООО "Вяземский терминал" выставил ООО "Туорин" счет от 13.03.2010 N М0001180 на сумму 291 840 руб., из них: обслуживание груза "с колес", доставленного на одном транспортном средстве при таможенном оформлении - 1 949 руб. 15 коп.; хранение груза на складе временного хранения с 1 по 14 день - 28 474 руб. 58 коп.; хранение груза на складе временного хранения с 15 по 60 день - 169 067 руб. 80 коп.; хранение груза на складе временного хранения свыше 60 дней - 17 322 руб. 03 коп.; механическая разгрузка или погрузка груза в сумме 30 508 руб. 48 коп., в общей сумме 291 840 руб. (т. 1, л. 18).

Полагая, что в результате несвоевременного (в течение одного рабочего дня) выпуска ввезенного товара таможней нарушены законные права и интересы Общества, последнее обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с таможенных органов убытков, состоящих из расходов на оплату хранения товаров на СВХ в период с 15.12.2009 по 25.12.2010.

Рассматривая дело по существу и отказывая в удовлетворении заявленных Обществом требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 149 Таможенного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) выпуск товаров осуществляется таможенными органами в сроки, предусмотренные статьей 152 данного Кодекса, при соблюдении установленных условий, в том числе, если в отношении товаров уплачены таможенные пошлины, налоги, подлежащие уплате при декларировании товаров, и (или) предоставлено обеспечение уплаты таможенных платежей в соответствии с главой 31 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ТК РФ таможенные органы осуществляют выпуск товаров в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса не позднее трех рабочих дней со дня принятия таможенной декларации, представления иных необходимых документов и сведений, а также со дня предъявления товаров таможенным органам, за исключением случая продления сроков проведения проверки товаров в соответствии с пунктом 2 статьи 359 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 153 ТК РФ предусмотрено, что при выявлении таможенным органом в ходе проверки таможенной декларации, иных документов, представленных при декларировании, и декларируемых товаров несоблюдения условий выпуска, предусмотренных статьей 149 настоящего Кодекса, выпуск товаров не осуществляется.

Таким образом, одним из обязательных условий для выпуска товаров, предусмотренных таможенным законодательством, является уплата в установленном порядке таможенных пошлин, налогов.

Приказом ФТС РФ от 21.08.2007 N 1003 "О классификаторах и перечнях нормативно-справочной информации, используемых для таможенных целей" утвержден классификатор видов налогов, сборов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы (Приложение N 11) (далее - Классификатор).

Как установлено судом и следует из материалов дела, код бюджетной классификации 15311007000010000180, указанный Обществом в платежном поручении от 15.12.2009 N 404, в зависимости от кода вида платежа в ГТД, соответствует следующим наименованиям видов платежа:

- 400 - единая ставка таможенных платежей, взимаемая с физических лиц;

- 400 - совокупный таможенный платеж, взимаемый с физических лиц;

- 973 - прочие поступления от внешнеэкономической деятельности.

При уплате таможенных платежей за ввезенный Обществом товар по ГТД N 10113020/141209/0008294 подлежали указанию предусмотренные Классификатором коды вида платежа, соответствующие таможенной пошлине (код-200, КБК 15310401000011000110), налогу на добавленную стоимость, взимаемому при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации (код - 300, КБК 1531040100001100011), таможенным сборам (код - 100, КБК 15311002000011000180).

Суд первой инстанции правомерно установил, что письмо таможенного органа от 24.12.2009 (т. 2, л. 112), которым Обществу предложено произвести возврат денежных средств и перечислить на счет Смоленской таможни денежные средства для уплаты налогов по ГТД N 10113020/141209/0008294, не возлагает на Общество какие-либо незаконные обязанности и препятствием для обращения Общества с заявлением о зачете таможенных платежей не является; данное письмо также не является отказом в проведении зачета таможенных платежей.

Следовательно, письмо от 24.12.2009 не содержит препятствий для реализации возможности обращения ООО "Туорин" с заявлением о зачете таможенных платежей (при наличии оснований).

Судом установлено, что с заявлением о зачете таможенных платежей ООО "Туорин" в таможенный орган не обращалось, Общество подало заявление о возврате денежных средств от 29.12.2009 N 67 (т. 1, л. 69) и 15.01.2011 денежные средства в размере 2 528 000 руб. возвращены Обществу на основании его заявления.

Суд первой инстанции, учитывая, что денежные средства по заявлению Общества возвращены ему, правомерно установил, что оснований считать обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполненной (статья 332 ТК РФ) не имеется.

Кроме того, судом установлено, что впоследствии таможенные пошлины, налоги и сборы по ГТД N 10113020/141209/0008294 Обществом не уплачены, т.е. обязанность по уплате таможенных платежей им не исполнена.

Доказательств обращения Общества с заявлением о зачете, отказа таможенного органа в проведении зачета либо доказательств уплаты в установленном порядке таможенных платежей после их возврата Обществу в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Обществом не соблюдены условия выпуска товаров, предусмотренные статьей 149 ТК РФ (п. 4), а именно: в отношении товаров не уплачены таможенные платежи в сумме 2 475 408 руб. 41 коп.

Вместе с тем несоблюдение установленных таможенным законодательством условий выпуска товаров является препятствием для выпуска ввезенных Обществом товаров по ГТД N 10113020/141209/0008294.

Судом установлено, что хранение товаров на СВХ произошло вследствие непринятия Обществом всех надлежащих мер по выпуску товаров, в частности, действий, которые необходимо выполнить для соблюдения условий выпуска товаров, установленных ст. 149 ТК РФ, - уплата таможенных пошлин, налогов или обеспечение их уплаты.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно установил, что хранение товаров на складе временного хранения в период с 15.12.2009 по 25.02.2010 и оплата соответствующих расходов произошли в результате невыполнения Обществом требований таможенного законодательства, в частности, несоблюдения условий для выпуска товаров, а именно неуплаты таможенных платежей, а не в результате незаконных действий должностных лиц таможенного органа.

Таможенные органы возмещают вред, причиненный лицам и их имуществу вследствие неправомерных решений, действий (бездействия) своих должностных лиц и иных работников при исполнении ими служебных или трудовых обязанностей, в соответствии с гражданским и бюджетным законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 413 ТК РФ).

В соответствии со ст. ст. 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа, подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации.

В силу подп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти не соответствующих закону или иному правовому акту.

Федеральная таможенная служба согласно пункту 5.9 Положения о Федеральной таможенной службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26.07.2006 N 459, осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Федеральной таможенной службы и реализацию возложенных на нее функций.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из смысла данной статьи следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: наличие убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств), причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что Обществом не представлено доказательств того, что расходы по хранению товара понесены Обществом в связи с неправомерными действиями таможенного органа.

Также в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих незаконность действий таможенного органа.

Поскольку ООО "Туорин" не доказало наличия незаконности действий таможенного органа и причинно-следственной связи между данными действиями и понесенными Обществом убытками, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Довод подателя жалобы о том, что Общество перечислило на счет Смоленской таможни денежные средства двумя платежными поручениями от 14.12.2009 N 403 и от 15.12.2009 N 404 в общей сумме на 5 056 000 руб., является несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Перечисление таможенных и иных платежей в доход федерального бюджета осуществляется посредством оформления расчетного документа - платежного поручения.

Формат, порядок заполнения и оформления платежных поручений определены в положении Центрального банка Российской Федерации от 03.12.2002 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации".

В соответствии с п. 3.8 названного положения при оплате платежного поручения на всех экземплярах расчетного документа в поле "Списано со сч. Плат." проставляется дата списания денежных средств со счета плательщика, а в поле "Отметки банка" проставляется штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Так, платежным поручением от 15.12.2009 N 404 (т. 1, л.д. 67) подтверждается, что Общество перечислило таможенному органу в качестве авансового таможенного платежа 2 528 000 руб.

Судом установлено, что данное платежное поручение имеет отметку банка о списании средств со счета от 15.12.2009, а также штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Представленная в материалы дела копия платежного поручения от 14.12.2009 N 403/404 не содержит отметок о списании банком средств со счета плательщика в соответствии с п. 1 ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также данная копия не содержит штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Из представленного Смоленской таможней отчета о расходовании денежных средств ООО "Туорин" усматривается, что денежные средства по платежному поручению от 14.12.2009 N 403 на сумму 2 528 000 руб. на счет таможни не поступали.

Иных доказательств, свидетельствующих о перечислении на счет Смоленской таможни суммы 2 528 000 руб. в качестве авансовых таможенных платежей, заявителем в материалы дела не представлено.

Следовательно, Обществом перечислены на счет Смоленской таможни денежные средства одним платежным поручением от 15.12.2009 N 404 в сумме 2 528 000 руб.

Кроме того, в заявлении от 19.12.2009 о возврате денежных средств в сумме 2 528 000 руб. Общество в качестве основания возврата данных денежных средств указывает платежное поручение от 15.12.2009 N 404.

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание ссылку Общества на то обстоятельство, что таможней не представлена копия платежного поручения от 15.12.2009 N 404, поскольку копия названного документа имеется в материалах дела (т. 1, л. 67).

Довод подателя жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно сослался на приказ ФТС России от 21.08.2007 N 1003 "О классификаторах и перечнях нормативно-справочной информации, используемых для таможенных целей", который, по мнению апеллянта, не зарегистрирован в Министерстве юстиции России, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данный приказ издан в целях унификации нормативно-справочной информации, используемой для таможенных целей, и суд первой инстанции сослался на него в целях определения кода бюджетной классификации.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апеллянта на неправомерность ссылки суда первой инстанции на приказ ФТС от 26.08.2009 N 1569 "Об утверждении Порядка администрирования таможенными органами денежных средств на отдельном счете N 401101, открытом для учета таможенных и иных платежей", поскольку при вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции данным приказом не руководствовался, так как данный приказ является нормативно-правовым актом, а издан ФТС как правовой акт для реализации функций таможенных органов. При этом данный акт не устанавливает прав и не возлагает на участников внешнеторговой деятельности каких - либо обязанностей.

Суд апелляционной инстанции признает несостоятельным довод Общества о нарушении судом первой инстанции положений ст.ст. 149, 330, 332 ТК РФ по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что денежные средства по платежному поручению от 15.12.2009 N 404 идентифицированы Обществом по коду КБК 15311007000010000180, который не соответствует КБК авансовых платежей - 1531100900010000180.

Таким образом, данные платежи не являлись авансовыми в понятии, определенном ТК РФ, и распоряжение ими в порядке, определенном п. 3 ст. 330 ТК РФ, не представлялось возможным.

Поскольку денежные средства не являлись авансовыми платежами, они не были зачтены таможней в счет уплаты таможенных платежей по ГТД N 10113020/141209/0008294 и возвращены Обществу на основании его заявления.

Следовательно, обязанность по уплате таможенных платежей в соответствии с п. 4 ст. 332 ТК РФ Обществом не исполнена, что относится к условию несоблюдения декларантом требований ст. 149 ТК РФ, при котором выпуск товаров не осуществляется (п. 1 ст. 153 ТК РФ).

Довод ООО "Туорин" о том, что выпуск товаров должен быть осуществлен в течение одного рабочего дна, является ошибочным, поскольку в соответствии со ст. 152 ТК РФ таможенные органы осуществляют выпуск товаров не позднее трех рабочих дней со дня принятии таможенной декларации, в случае если декларантом соблюдены требования ст. 149 ТК РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что ошибка в платежном поручении при указании кода КБК не является основанием для отказа в выпуске товара, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку основан на неправильном применении вышеуказанных норм ТК РФ.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам п. 4 ст. 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

Апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции правильно установил обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные сторонами документы и дал им надлежащую правовую оценку, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно Информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N 139 "О внесении изменений в информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" и от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при обжаловании судебных актов по делам рассматриваемой категории юридическими лицами государственная пошлина уплачивается в размере 1 000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО "Туорин" по платежному поручению от 08.09.2011 N 106 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., то есть в большем, чем предусмотрено п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, госпошлина в сумме 1 000 руб. на основании ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.08.2011 по делу N А68-1371/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Туорин" (105005, г. Москва, ул. Фридриха Энгельса, 31/35, ОГРН 1077761125562) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 08.09.2011 N 106.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Стаханова

Судьи

Г.Д. Игнашина О.Г. Тучкова