Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г. N 09АП-28204/11

г. Москва

22 ноября 2011 г.

Дело N А40-44834/11-90-194

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

Судей Н.О. Окуловой, С.Н. Крекотнева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России N 4 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2011

по делу N А40-44834/11-90-194, принятое судьей Петровым И.О.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Цирк дю Солей Рус"

(ОГРН 5087746398779), 119435, Москва г, Пироговская М. ул, 14, СТР.1

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве

(ИНН 7704058987, ОГРН 1047704058060), 119048, Москва г, Доватора ул, 12, 2/5

о признании недействительным ненормативных актов, обязании вернуть НДС,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Хачатрян по дов. N 202 от 24.11.2011, Шагинян НА по дов.

N 202 от 24.11.2011

заинтересованного лица - Кривцова К.В. по дов. N 05-21/067370 от 07.11.2011

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Цирк дю Солей Рус" (далее - заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 14.12.2010 N 18/1311 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", N 18/1312 "Об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению", обязании возместить из федерального бюджета НДС за 2 квартал 2010 года в сумме 18 110 585 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 29.08.2011 требования заявителя удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки на основе первичной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2010 года инспекцией составлен акт от 03.11.2010 N 18/489, с учетом возражений общества налоговым органом приняты решение от 14.12.2010 N 18/1311 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", в соответствии с которым заявителю предложено уменьшить, на исчисленные в завышенных размерах суммы возмещения по НДС в размере 18 110 585 руб.; доначислить сумму НДС за 2 квартал 2010 года в размере 2 975 865, 09 руб.; внести необходимые исправления в бухгалтерский учет; и отказано в привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в виде штрафа; и решение от 14.12.2010 N 18/1312 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленную к возмещению", в соответствии с которым обществу отказано в возмещении НДС в сумме 18 110 585 руб.

УФНС России по г. Москве решениями от 21.02.2011 N 21-19/016300 и N 21-19/016299 оставило решения инспекции от 14.12.2010 N 18/1311 и N 18/1312 без изменений, апелляционные жалобы общества без удовлетворений.

Оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что изложенные в решениях налогового органа доводы являются необоснованными.

В ходе налоговой проверки инспекцией установлено, что общество в нарушение п. 3 ст. 171 НК РФ, п. 4 ст. 170 НК РФ неправомерно заявило к вычету НДС, поскольку, по мнению инспекции, сумма налога по налоговому агенту у проверяемого лица относится к приобретенным услугам, используемым в деятельности, которая согласно пп.20 п.2 ст. 149 НК РФ не облагается НДС (реализация входных билетов на мероприятие Цирка дю Солей).

Таким образом, у заявителя в проверяемом периоде отсутствует право на применение налогового вычета по НДС в размере 20 909 985 руб. в качестве покупателя - налогового агента.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции, рассматривая настоящий спор, правомерно удовлетворил требования заявителя и отклонил данные выводы инспекции с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

Общество было вправе предъявить к вычету суммы НДС, уплаченные в бюджет в качестве покупателя - налогового агента.

Судом первой инстанции установлено, что согласно п.3.2 Устава Общества - основным видом деятельности организации является проведение массовых и зрелищных мероприятий, представляющих собой проведение цирковых представлений (шоу) - Цирк дю Солей, т.е. осуществление деятельности в сфере культуры и искусства.

Подтверждение принадлежности организации к учреждениям культуры и искусства является присвоение ей соответствующего кода ОКВЭД "92.34.1. Деятельность цирков" согласно Общероссийскому классификатору экономической деятельности ОК 029-2007. Статус общества как учреждения культуры и искусства налоговым органом не оспаривается.

Вследствие специфики проводимых обществом цирковых представлений, требующих участия иностранных специалистов в постановке и организации, сложного технического оборудования, цирковых артистов, специалистов в рамках основного вида деятельности заявителем приобретаются услуги иностранных контрагентов, не зарегистрированных на территории Российской Федерации.

К привлекаемым услугам относились, в частности, услуги: по технической и управленческой деятельности, по предоставлению лицензии на право проведения шоу, постановочные услуги, по продаже доменного имени, по предоставлению артистов для шоу, по аренде и транспортировке основных средств.

Обществом при приобретении указанных услуг были заключены договоры со следующими иностранными компаниями: "Цирк Дю Солей Вегас Инк", "Красьон Меандр Инк", "Компания Дрим Мерчант Кампании Крафт", "Цирк Дю Солей Инк", "Цирк Дю Солей Инк" (Канадская деловая ассоциация в России и Евразия "Сегbа").

Поскольку указанные выше компании не являются резидентами РФ, то общество в порядке п.1 ст. 161 НК РФ выполняло функции налогового агента для целей исчисления, удержания и выплаты НДС в бюджет с приобретенных услуг.

Согласно п.4 ст. 170 НК РФ суммы налога, предъявленные продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав налогоплательщикам, осуществляющим как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции: принимаются к вычету либо учитываются в их стоимости в той пропорции, в которой они используются для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения), - по товарам (работам, услугам), так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций, в порядке, установленном принятой налогоплательщиком учетной политикой для целей налогообложения.

Поскольку обществом осуществлялась как необлагаемая деятельность в порядке пп.20 п.2 ст. 149 НК РФ, так и облагаемая деятельность, то заявителем в силу специфики деятельности все приобретенные товары, работы, услуги признаются используемыми в обоих видах деятельности, как облагаемых, так и не облагаемых НДС. Соответственно, весь "входной" НДС по приобретенным товарам, работам, услугам распределяется к возмещению и учитывается в стоимости в соответствии с установленным в обществе порядком.

Согласно п.3.3.6. "Учетной политики Общества на 2010 год" (раздел НДС) объекты учета (товары, работы, услуги), имущественные права, используемые одновременно для производства продукции (товаров, работ, услуг) как облагаемой, так и не облагаемой НДС, предъявленные при приобретении таких товаров, работ, услуг принимаются к вычету или учитываются в первоначальной стоимости приобретенных товаров, работ, услуг, имущественных прав в пропорции, которая определяется исходя из той пропорции, в которой активы используются для производства соответствующего вида продукции на основании справки-расчета бухгалтерии.

Относительно работ и услуг, приобретенных у иностранного юридического лица, то в соответствии с п.3.3.10 Учетной политикой общества на 2010 год, если данные работы и услуги одновременно используются в деятельности как облагаемой, так и не облагаемой НДС, то суммы НДС при исполнении обязанностей налогового агента принимаются к вычету и/или учитываются в первоначальной стоимости приобретенных товаров (работ, услуг) в пропорции, в которой активы используются для производства соответствующего вида продукции услуг.

При этом правильность определения пропорции и порядка ее применения налоговым органом не оспаривается.

Во втором квартале 2010 года у общества выручка необлагаемая НДС составила 24%, облагаемая НДС - 76%, что также установлено налоговым органом в рамках налоговой проверки. Правильность расчета примененной указанной пропорции налоговый орган не оспаривает, как и, в целом, право общества на применение положений п.4 ст. 170 НК РФ, позволяющих применять пропорцию при одновременном осуществлении как облагаемых, так и необлагаемых НДС операций.

В спорной декларации по НДС в разделе 2.1 за 2 квартал 2010 года отражена сумма исчисленного и удержанного налога с вознаграждения иностранных юридических лиц на общую сумму 27 817 346 руб. (строки 060).

Из общей суммы удержанного налога 27 817 346 руб. сумма в размере 20 909 985 руб. отражена по строке 210 декларации по НДС "Сумма налога, уплаченная в бюджет налогоплательщиком в качестве покупателя - налогового агента, подлежащая вычету".

Совокупность норм налогового законодательства, а именно положений п. 3 ст. 168, п. 3 ст. 171 и п. 1 ст. 172 НК РФ, подтвержденная позицией Минфина РФ, обуславливает право на применение налогового вычета налоговыми агентами в том налоговом периоде, в котором соблюдены условия.

Судом первой инстанции установлено, что обществом данные условия соблюдены, что подтверждается отчетом по проводкам счетов 68.32, 51 за первое полугодие 2010 года, подтверждающим отражение в бухгалтерском учете сумм НДС, перечисленных в качестве налогового агента (т. 3 л.д. 11-18); платежными поручениями, подтверждающими уплату сумм НДС перечисленных в качестве налогового агента, в бюджет (т. 3 л.д. 19-36); отчетом по проводкам счетов 60.21, 52 за первое полугодие 2010 года, подтверждающим отражение в бухгалтерском учете расчетов за приобретение товаров (работ, услуг) от иностранных юридических лиц - нерезидентов РФ (т. 3 л.д. 37-48); договорами с иностранными юридическими лицами-нерезидентами РФ "Цирк Дю Солей Вегас Инк", "Красьон Меандр Инк", "Компания Дрим Мерчант Кампании Крафт", "Цирк Дю Солей Инк", "Цирк Дю Солей Инк" (Канадская деловая ассоциация в России и Евразия "Сегbа"), на основании которых приобретались товары (работы, услуги) (т. 3 л.д. 49-132, т. 4 л.д. 1-106); счетами-фактурами, выписанными обществом как налоговым агентом (т. 4 л.д. 107-122).

Аналогичные документы представлялись заявителем в рамках проверки в налоговый орган в рамках проверки, что подтверждается сопроводительными письмами N 008/2010 от 13.08.2010, N 009/2010 от 18.08.2010 с описями о предоставлении документов в налоговый орган по требованию от 20.07.2010 N 18-12/044970 с отметками налогового органа о получении.

Порядок исчисления, удержания и выплаты НДС, его размера налоговым органом не оспаривается. Претензии к документальному оформлению оказанных услуг и их реальности налоговым органом не отражены.

Обществом заявлены налоговые вычеты по услугам, приобретаемым для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения.

По мнению налогового органа, поскольку обществом осуществляется деятельность по реализации входных билетов на зрелищные мероприятия, которая согласно пп. 20 п.2 ст. 149 НК РФ не облагается НДС, то к вычету сумма налога по налоговому агенту обществом предъявлена быть не может.

Суд апелляционной инстанции считает довод налогового органа необоснованным, поскольку общество осуществляет необлагаемую деятельность в порядке пп.20 п.2 ст. 149 НК РФ - осуществляет реализацию билетов на бланках строгой отчетности.

Реализация обществом входных билетов является необходимым условием для осуществления основного вида деятельности по проведению цирковых представлений (шоу). Факт реализации обществом входных билетов на бланках строго отчетности подтвержден налоговым органом.

Судом установлено, что в рамках основной деятельности, обществом также совершаются операции, являющиеся облагаемыми НДС, например, привлекаются дополнительные денежные средства путем заключения договоров со спонсорами и рекламодателями (ООО "Яндекс", ООО "Нестле Россия", ЗАО "Мултон", ООО "Нисан Моторс" и др.), заключаются договоры с контрагентами на оказание различного рода услуг и реализацию товаров и сувенирной продукции в период проведения цирковых представлений; оказываются VIP-услуги в зоне цирка, в которое включается и ресторанное обслуживание.

В силу п. 1 ст. 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства РФ, используемые в НК РФ, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Кодексом.

Понятия "спонсор" и "спонсорская реклама" предусмотрены в Федеральном законе от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", таким образом под спонсорством следует понимать взаимоотношения между спонсором и спонсируемым лицом, которые выступают в роли рекламодателя и рекламораспространителя.

Так, например, из спонсорского соглашения N 301/10 от 06.04.2010, заключенного между обществом и ООО "Форвард Медиа Групп" следует, что целью спонсора является распространение информации о нем самом, его деятельности и продукции (рекламная информация), в целях увеличения объема продаж. Спонсор выражает согласие: спонсировать представление; участвовать в маркетинговых, рекламных и PR мероприятиях, а также мероприятиях по продвижению представления. В свою очередь, Цирк выражает желание в процессе представлений...оказывать спонсору рекламные услуги, как определено в данном соглашении.

Из приложения к спонсорскому соглашению N 301/10 от 06.04.2010 следует, что имя спонсора включается в маркетинговую программу гастрольного тура циркового представления (шоу "Corteo") и обеспечивается визуальное присутствие спонсора на площадке (фото и видео материалы); логотип спонсора размещается в СМИ и визуально присутствует на площадке Цирка (баннеры с благодарностью спонсору внутри циркового шатра, в павильоне и снаружи), представление логотипа на площадке Цирка (в каждом случае согласовывается формат). Аналогичного содержания были заключены иные соглашения с "Мастеркард Европа Спрл", "Медиа Плюс Филиал" и иные.

Обществом также представляется бухгалтерская карточка счета 90.01.1.

Кроме того, обществом были заключены договоры с контрагентами на оказание различного рода услуг и реализацию товаров в период проведения цирковых представлений. Так, были заключены соглашения с ООО "ХИТ-М" от 31.03.2010 о продаже сопутствующих товаров на комиссионной основе посетителям шоу во время представлений (с отчетом комитента и счетом-фактурой); договор поставки с ООО "ТМА Маркетинг Сервисез" N 92 от 13.05.2010, N 1/18-06/10 от 18.06.2010 на реализацию сувенирной продукции с логотипом Цирк Дю Солей (с товарными накладными и счетами-фактурами); договор с ООО "Драйв" на реализацию сувенирной продукции (с товарными накладными и счетами-фактуры).

Обществом также представляется бухгалтерская карточка счета 90.01.1.

Обществом также оказывались VIP-услуги в зоне "Тапи Руж" Большого шатра цирка, включающее ресторанное обслуживание посетителей. Данная часть стоимости входного билета также облагается НДС по общей ставке.

В спорный период, в частности, оказывались услуги по VIP-обслуживанию на шоу "Corteo" как физических, так и юридических лиц, а именно: ФГУ ВНИИ ГОЧС, Муслимова Д.И., НПО "Санкт-Петербургская электротехническая компания", ООО "Траст-Ком", ЗАО "Петер Стар", что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 90.01 за 2 квартал 2010 года; карточкой счета 90.01.1 за 2 квартал 2010 года по контрагенту ФГУ ВНИИ ГОЧС; договором между обществом и ФГУ ВНИИ ГОЧС N 10-423 от 24.05.2010 на VIP обслуживание (с товарной накладной и счетом-фактурой); карточкой счета 90.01.1 за 2 квартал 2010 года по контрагенту Муслимова Д.И., соглашением между обществом и Муслимовой Д.И. N 10-422 от 24.05.2010 на VIP обслуживание (с товарной накладной и счетом-фактурой); карточкой счета 90.01.1 за 2 квартал 2010 года по контрагентам НПО "Санкт-Петербургская электротехническая компания", ООО "Траст-Ком", ЗАО "Петер Стар", соглашениями между Обществом и НПО "Санкт-Петербургская электротехническая компания", ООО "Траст-Ком", ЗАО "Петер Стар" N 10-414 от 30.05.2010, N10-429 от 08.06.2010, N10-433 от 11.06.2010 на VIP обслуживание (с товарными накладными и счетами-фактурами).

Проведение заявителем циркового представления гарантирует исполнение обязательств перед спонсорами и контрагентами общества, рекламирование услуг и реализацию сувенирной продукции которых возможно только в случае проведения представления (шоу). В свою очередь, спонсорская выручка и выручка от реализации сувенирной продукции является облагаемым НДС видом деятельности, о чем указывает и налоговый орган.

Обществом не могли быть исполнены обязательства перед спонсорами и иными контрагентами без организации циркового представления. Последнее, в свою очередь, могло быть проведено только посредством приобретения услуг иностранных контрагентов по его проведению.

Согласно п. 3 ст. 171 НК РФ НДС, удержанный и уплаченный обществом как налоговым агентом, может быть предъявлен к вычету.

Из положений данной нормы следует, что право на указанные налоговые вычеты имеют покупатели - налоговые агенты, состоящие на учете в налоговых органах и исполняющие обязанности налогоплательщика.

Положения данного пункта применяются при условии, что товары (работы, услуги), были приобретены налогоплательщиком, являющимся налоговым агентом, для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, и при их приобретении он уплатил налог.

В свою очередь, налоговое законодательство связывает право на применение налогового вычета с характером операции, для осуществления которой приобретаются товары (работы, услуги), - является ли она объектом налогообложения НДС, - а не с характером деятельности налогоплательщика. Данный вывод подтверждается правовой позицией ВАС РФ, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 03.03.2009 N 13708/08.

Таким образом, при осуществлении необлагаемого вида деятельности, если налогоплательщиком приобретались товары (работы, услуги) в том числе для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, то оснований для отказа в применении вычетов не имеется.

При таких обстоятельствах, у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа в вычете по НДС обществу.

Исходя из вышеизложенного, общество правомерно во 2-ом квартале 2010 года предъявило к вычету НДС в размере 20 909 985 руб., уплаченный в бюджет в качестве покупателя - налогового агента.

Предъявление к вычету НДС в сумме 176 465, 09 руб. по счетам-фактурам ООО "Двигатель торговли".

По мнению налогового органа, счета-фактуры, выставленные ООО "Двигатель торговли", составлены с нарушением п. 5, п. 5.1. и п.6 ст. 169 НК РФ.

Нумерация счетов-фактур N 19 от 22.06.2010 на сумму НДС 77 510, 29 руб. и N 21 от 24.06.2010 на сумму НДС 98 954, 80 руб. была изменена с N 19 на N 35 и с N 21 на N 38 вследствие проведения ревизии у ООО "Двигатель торговли". Исправленные счета-фактуры были направлены в адрес общества 20.08.2010.

С учетом изложенных обстоятельств, инспекция пришла к выводу о том, что у общества в проверяемом периоде (2 квартал 2010 года) отсутствует право на применение налогового вычета по НДС в размере 176 465, 09 руб.

Данные доводы являются необоснованными, поскольку обществом документально подтверждена реальность совершения хозяйственной операции.

Судом первой инстанции правильно установлено, что между обществом и ООО "Двигатель торговли" заключен договор N 1-ЦДС-КМ от 19.01.2010, предметом которого является изготовление ООО "Двигатель торговли" для общества полиграфической, сувенирной, рекламной и иной продукции, а также разработка для общества элементов фирменного стиля, логотипов, слоганов, товарных знаков, рекламных и информационных текстов и т.д. (п. 1.1. договора).

В соответствии с дополнительным соглашением N 8 от 19.05.2010 к договору N 1-ЦДС-КМ от 19.01.2010 ООО "Двигатель торговли" оказало заявителю услуги по изготовлению Брошюры РИМ "Цирк дю Солей".

Факт оказания услуг подтверждается счетами-фактурами N 19 от 22.06.2010 на сумму НДС 77 510,29 руб. и N 21 от 24.06.2010 на сумму НДС 98 954,8 руб., впоследствии замененными на счета-фактуры N 35 от 22.06.2010 на сумму НДС 77 510,29 руб. и N 38 от 24.06.2010 на сумму НДС 98 954,8 руб., товарными накладными N 17 от 22.06.2010 и N 19 от 24.06.2010.

Оказанные услуги оплачены обществом своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 21.05.2010 N 63.

Вышеперечисленные документы представлены налоговому органу в рамках проведения камеральной проверки, что не оспаривается налоговым органом, также инспекцией не оспаривается факт реальности совершения хозяйственной операции между обществом и ООО "Двигатель торговли".

Обществом соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 171, 172 НК РФ для применения вычетов по НДС.

Инспекцией не оспаривается соблюдение обществом условий принятия товаров (работу, услуг) к учету и использование их для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС, а также наличие выставленных счетов-фактур.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ N 53 от 12.10.2006 представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Инспекция отказывает в вычете НДС по счетам-фактурам N 19 от 22.06.2010 на сумму НДС 77 510,29 руб. и N 21 от 24.06.2010 на сумму НДС 98 954,8 руб. на том основании, что ООО "Двигатель торговли" была изменена нумерация ранее выставленных счетов-фактур в результате проведенной ревизии, что нарушает пп.1 п.5 ст. 169 НК РФ. Иных нарушений требований ст. 169 НК РФ налоговым органом не выявлено.

Согласно пп. 1 п. 5 ст. 169 НК РФ (в редакции, действовавшей в проверяемый период) в счете-фактуре должны быть указаны порядковый номер счета-фактуры и дата выписки счета-фактуры.

При этом ни Налоговый кодекс РФ, ни Постановление Правительства N 914 от 02.12.2000 г.. "Об утверждении Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость" не устанавливают какие-либо определенные правила нумерации счетов-фактур.

Таким образом, пп.1 п.5 ст. 169 НК РФ содержит исключительно требование к наличию номера счета-фактуры, но не к порядку нумерации.

В счетах-фактурах N 19 от 22.06.2010 и N21 от 24.06.2010 указаны порядковые номера и дата выписка, что инспекцией не оспаривается.

Претензии, предъявляемые инспекцией к счетам-фактурам, не относятся к размеру налога, предъявленного обществом в составе налоговых вычетов. Факт оплаты приобретенного товара, а, соответственно, и факт перечисления суммы НДС продавцу должен являться преимущественным при исследовании правомерности предъявления сумм налога на добавленную стоимость к вычету. Эти факты инспекция не оспаривает. Следовательно, данные счета-фактуры соответствуют требованиям пп.1 п.5 ст. 169 НК РФ.

Первоначальные счета-фактуры N 19 от 22.06.2010 и N 21 от 24.06.2010 содержат сведения идентичные реквизитам и данным, указанным в исправленных счетах-фактурах N 35 от 22.06.2010 и N 38 от 24.06.2010, за исключением номеров документов, что подтверждается инспекцией.

Замена контрагентом общества - ООО "Двигатель торговли" нумерации в счетах-фактурах не означает отсутствие нумерации в счете-фактуре. Именно при отсутствии нумерации как таковой налогоплательщиком были бы нарушены требования пп.1 п.5ст. 169 НК РФ.

Таким образом, отказ обществу в праве на вычет НДС в размере 176 465,09 руб. по основанию исправления контрагентом нумерации ранее выставленных счетов-фактур необоснован.

Доводы инспекции о том, что внесенные в представленные счета-фактуры исправления не заверены подписью руководителя и печатью организации - продавца с указанием даты внесения исправлений в первоначально выставленные покупателю счета-фактуры, являются не состоятельными.

Изменение ООО "Двигатель торговли" номеров счетов-фактур в результате проведения ревизии не повлекло за собой занижения обществом налоговой базы по НДС, т.к. сумма налога исчислена им в соответствии с фактически уплаченной ООО "Двигатель торговли" суммой, а действия контрагента по замене номеров счетов-фактур не могут являться основанием для отказа в праве на применение налоговых вычетов.

Способ внесения исправлений в спорные счета-фактуры посредством из замены на новые не противоречит п. 29 Постановления N 914 и ст. 169 НК РФ и в случае, если ошибки (помарки) были обнаружены после получения счетов-фактур покупателем, исправления продавцом могут быть внесены путем выписки правильно оформленных счетов-фактур взамен ранее выставленных.

Право общества на вычет НДС не зависит от избранного контрагентом - ООО "Двигатель торговли" способа устранения недостатков ранее выставленных счетов-фактур.

Общество вправе воспользоваться налоговым вычетом по НДС в том налоговом периоде, когда соблюдены требования ст.171 и 172 НК РФ, а не в момент внесения исправлений в счет-фактуру.

Признавая правомерность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, суд первой инстанции исследовал и дал оценку обстоятельствам дела, реализация обществом права на предъявление к вычету НДС во 2 квартале 2010 года по впоследствии исправленным счетам-фактурам полностью соответствует положениям законодательства о налогах и сборах. Налоговым органом не представлено доказательств обоснованности правовой позиции, изложенной в апелляционной жалобе.

Доводы заявителя апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и подлежат отклонению.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2011 по делу N А40-44834/11-90-194 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

С.Н. Крекотнев Н.О. Окулова