Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г. N 09АП-28216/11

город Москва

22 ноября 2011 г.

Дело N А40-24854/11-79-190

Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2011 г..

Постановление изготовлено в полном объеме 22.11.2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.Н. Кольцовой,

Судей Д.Е. Лепихина, Б.С. Веклича

при ведении протокола секретарем судебного заседания Московским В.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Фирма Центр"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2011 г.

по делу N А40-24854/11-79-190, принятое судьей Л.А. Дранко,

по заявлению Закрытого акционерного общества "Фирма Центр" (ЗАО "Фирма Центр") (ОГРН 1035002016565, 123592, г. Москва, Строгинский бульвар, д.2)

к 1)МИФНС России N 46 по г. Москве (125373, Москва, Походный пр-д, домовлд.3, стр.2), 2)ФНС России (127381, г. Москва, ул. Неглинная, д.23), 3)ИФНС России по г. Домодедово Московской области (142040, г. Домодедово, Красноармейская, д.42А), 4)ИФНС России N 17 по г. Москве (129226, г. Москва, Сельскохозяйственная, д. 11, корп. 4)

третьи лица: 1)Куликов А.К. (141240, г. Пушкино, Мкр. Мамонтовка, ул. Вишневая, д.3А), 2)ИФНС России N 34 по г. Москве (123154, г. Москва, Народного Ополчения, д. 33, корп. 2)

об оспаривании записей в ЕГРЮЛ, свидетельств, действий, государственной регистрации

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен;

от ответчиков - 1) Подгорный П.А. по доверенности от 14.06.2011 N 07-17/068549; 2) не явился, извещен; 3) не явился, извещен; 4) Васичкин К.А. по доверенности от 25.07.2011 N 01-14/25523;

от третьих лиц: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Фирма Центр" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением в порядке уточнения о признании недействительными записи в ЕГРЮЛ и свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 50N 001983226 о признании государственной регистрации АОЗТ "Фирма "Центр" (ОГРН 1035002016565, ИНН 5009009222) недействительной в связи с представлением документов в ненадлежащий регистрирующий орган на основании решения ИМНС России по г. Домодедово Московской области, выданного 29.09.2003 г.. (ГРН 2035002016950), а также незаконными действия ИМНС России по г. Домодедово по выдаче указанного свидетельства; признании недействительными записи в ЕГРЮЛ и свидетельство серии 77N 013958099 о внесении записи в ЕГРЮЛ о признании государственной регистрации АОЗТ "Фирма "Центр"(ОГРН1035002016565, ИНН 5009009222) при создании недействительной на основании решения вышестоящего налогового органа, выданного МИФНСN 46 по г.Москве 01.11.2010 г.. (ГРН8107748337304), а также действия МИФНСN 46 по Москве по выдаче указанного свидетельства незаконными; признании недействительными записи в ЕГРЮЛ и свидетельство от 01.11.2010 г.. серия 77N 013958097 о внесении записи в ЕГРЮЛ о признании записи о государственной регистрации юридического лица от 10.06.2004 г. ГРН2045002004463 (ГРН8107748336578), а действия МИФНСN 46 по Москве по выдаче указанного свидетельства незаконными; признании недействительными записи в ЕГРЮЛ и свидетельство от 01.11.2010 г.. серия 77N 013958098 о внесении записи в ЕГРЮЛ о признании записи о государственной регистрации юридического лица от 01.11.2010 г. серия 77N 013958098 о внесении записи в ЕГРЮЛ о признании записи о государственной регистрации юридического лица от 10.06.2004 г. ГРН 2045002004474 (ГРН8107748336952), а действия МИФНСN 46 по Москве по выдаче указанного свидетельства незаконными; признании недействительной государственной регистрации юридического лица АОЗТ "Фирма"Центр" (ОГРН1037717027490, ИНН 50090009222), а действия ИФНС России по г. Москве N 17 по внесению записи в ЕГРЮЛ от 24.10.2003 г.. о государственной регистрации АОЗТ "Фирма "Центр" (ОГРН 1037717027490) незаконными.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ИМНС России по г. Домодедово, ИФНСN 17 по Москве, ФНС России.

В качестве третьих лиц привлечены Куликов А.К., ИФНС России N 34 по г. Москве.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2011 г. в удовлетворении заявленных требований отказано. При этом суд исходил из того, что избранный заявителем способ защиты не может привести к восстановлению тех прав и интересов заявителя, которые он считает нарушенными.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представители МИФНС России N 46 по г. Москве, ИФНС России N 17 по г. Москве в судебном заседании поддержали решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласились, считая их необоснованными, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ЗАО "Фирма Центр", ФНС России, ИФНС России по г. Домодедово Московской области, Куликов А.К., ИФНС России N 34 по г. Москве, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Через канцелярию суда от ИФНС России N 34 по г. Москве поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции АОЗТ Фирма "Центр" было зарегистрировано Московской регистрационной палатой 26.06.1992 г..

12.09.2003 г. в ЕГРЮЛ на основании заявления Куликова А.К. была внесена запись об АОЗТ Фирма "Центр", зарегистрированном до 01.07.2002 г.., за ОГРН 1035002016565 (ИНН 5009009222), о чем ИМНС России по г. Домодедово выдано свидетельство по форме Р57001 (т.1 л.д.87, л.д.29 т.1).

Учитывая, что на момент внесения в ЕГРЮЛ в отношении АОЗТ Фирма "Центр" (ОГРН 1035002016565) местом нахождения общества являлся адрес г. Москва, ул. Ярославская, д.17, 29.09.2003 г. ИМНС России по г. Домодедово выдано свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о признании государственной регистрации недействительной в связи с представлением документов в ненадлежащий регистрирующий орган на основании решения регистрирующего органа (т.1 л.д.67).

20.10.2003 г. АОЗТ Фирма "Центр" обратилось в ИФНС России N 17 по г. Москве за осуществлением государственной регистрации юридического лица.

24.10.2003 г. ИМНС России N 17 по г. Москве внесена запись об АОЗТ Фирма "Центр" за ОГРН 1037717027490, о чем выдано соответствующее свидетельство (т.1 л.д.68).

10.06.2004 г. ИМНС России по г. Домодедово на основании представленных заявителем Куликовым А.К. документов в ЕГРЮЛ были внесены записи ГРН 20450024463, 2045002004474, в соответствии с которыми АОЗТ Фирма "Центр" изменила наименование на ЗАО "Фирма Центр", а также место нахождения. Указанные сведения в соответствии с установленным порядком были направлены в МНС России N 34 по СЗАО г. Москвы. При этом, оснований для исключения ЗАО "Фирма Центр" (ОГРН 1035002016565, ИНН 5009009222) из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица не имелось.

В связи с необоснованным внесением сведений об АОЗТ Фирма "Центр" как о юридическом лице, зарегистрированным до 01.07.2002 г., ИМНС России по г. Домодедово (ОГРН 1035002016565) и ИМНС России N 17 по г. Москве (ОГРН 1037717027490) МИФНСN 46 по г. Москве на основании поручения ФНС от 22.10.2010 г.. NМН-17-6/1466@ в ЕГРЮЛ были внесены оспариваемые заявителем записи ГРН 8107748337304, ГРН 8107748336578, ГРН8107748336952 от 01.11.2010 г. о признании государственной регистрации АОЗТ Фирма "Центр" (ОГРН 1035002016565) недействительной на основании решения вышестоящего налогового органа (т.1 л.д.11-16).

Кроме того, как правомерно установлено судом первой инстанции, в материалах дела имеются выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.04.2010 г. в отношении ЗАО Фирма "Центр" ИНН 5009009222 (ОГРН 1035002016565) и по состоянию на 09.03.2011 г.. в отношении АОЗТ Фирма "Центр" (ОГРН 1035002016565, ИНН 5009009222). При этом сведений о прекращении деятельности этих лиц в ЕГРЮЛ не содержится.

В соответствии с ч.1 ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 1 ст.11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Регистрирующий орган не позднее одного рабочего дня с момента государственной регистрации выдает (направляет) заявителю документ, подтверждающий факт внесения записи в соответствующий государственный реестр (п.3 ст.11 Закона о государственной регистрации).

На основании п.3 ст. 5 Закона о государственной регистрации в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Принимая во внимание, что основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, а также учитывая, что оспариваемые свидетельства только подтверждают факт внесения записей в ЕГРЮЛ и не являются правоустанавливающими документами, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что по сами по себе записи в ЕГРЮЛ и оспариваемые свидетельства не являются ненормативными правовыми актами или решениями, которые могут быть оспорены в порядке главы 24 АПК РФ.

В связи с тем, что сами по себе оспариваемые действия по выдаче спорных свидетельств уже являются следствием совершенной государственной регистрации, и оспаривание таких действий не позволяет восстановить те права и интересы заявителя, которые он считает нарушенными, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что избранный заявителем способ защиты не может привести к восстановлению тех прав и интересов заявителя, которые он считает нарушенными.

Доказательств того, что обжалуемые действия ответчиков нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, ЗАО "Фирма Центр" не представлено.

Кроме того, как следует из обстоятельств, на которые ссылается заявитель в обоснование своих требований, между заявителем и третьими лицами фактически существует корпоративный спор, который не может быть разрешен при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения требований заявителя отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2011 г. по делу N А40-24854/11-79-190 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Закрытому акционерного общества "Фирма Центр" (ЗАО "Фирма Центр") (ОГРН 1035002016565) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

Б.С. Веклич Д.Е. Лепихин