Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. N 09АП-28477/11

город Москва

28.11.2011 г.

дело N А40-53006/11-58-256

Резолютивная часть постановления - 28.11.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме - 28.11.2011.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т.Марковой

судей Е.А. Солоповой, Л.Г. Яковлевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2011

по делу N А40-53006/11-58-256, принятое судьей К.В. Лисицыным,

по иску Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, 117997, город Москва, улица Пятницкая, дом 12. строение 2)

к Открытому акционерному обществу Страховая компания "РОСНО" (ОГРН 1027739095438, 115184, горд Москва, Озерковская набережная, дом 30) и обществу с ограниченной ответственностью "МК ВИТА-ПУЛ" (ОГРН 1027739336360, 125212, город Москва, улица Выборгская, дом 16, строение 1)

о взыскании страхового возмещения;

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу Страховая компания "РОСНО" и Обществу с ограниченной ответственностью "МК ВИТА-ПУЛ" о взыскании страхового возмещения в размере 92.157, 35 руб. и 1.284, 28 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2011 исковое заявление оставлено без рассмотрения. При этом суд первой инстанции исходил из того, что Арбитражным судом г. Москвы принято решение по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям по делу N А40-141341/11-43-1175.

Не согласившись с определением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, передать вопрос на рассмотрение в суд первой инстанции.

Представители истца и ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт отмене не подлежит исходя из следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При этом под основаниями иска понимаются обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Предмет иска - материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержания от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменения или прекращения его.

Арбитражным судом г. Москвы принято решение по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям по делу N А40-141341/11-43-1175.

При таких обстоятельствах правильным является вывод суда первой инстанции о том, что в производстве арбитражного суда уже имеется дело между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, что влечет оставление без рассмотрения исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2011 по делу N А40-53006/11-58-256 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т.Маркова

Судьи

Е.А. Солопова Л.Г. Яковлева