Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2009 г. N 07АП-6862/09

г. Томск

28 августа 2009 г.

Дело N А45-4644/2009

Судья Мухина И.Н.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Омского акционерного коммерческого ипотечного банка "Омск-Банк" (ОАО) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2009 года по делу N А45-4644/2009

по иску Джейранашвили Г.В.

к Омскому акционерному коммерческому ипотечному банку "Омск-Банк" (ОАО), ООО "БайкалФинанс"

третье лицо-ООО "Созидание"

о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Омский акционерный коммерческий ипотечный банк "Омск-Банк" (ОАО) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2009 года по делу N А45-4644/2009 по иску Джейранашвили Г. В. к Омскому акционерному коммерческому ипотечному банку "Омск-Банк" (ОАО), ООО "БайкалФинанс".

В связи с пропуском срока на обжалование решения в порядке апелляционного производства подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судьей установлено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с отклонением ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 19.06.2009 года. Срок подачи апелляционной жалобы истек 20.07.2009 года (с учетом положений части 4 статьи 114 АПК РФ). Апелляционная жалоба согласно оттиску штемпеля на апелляционной жалобе поступила в арбитражный суд первой инстанции 27.07.2009 года, то есть по истечении срока ее подачи.

Омский акционерный коммерческий ипотечный банк "Омск-Банк" (ОАО) обратилось с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Считает, что срок был пропущен по уважительной причине, в связи с поздним получением копии решения суда первой инстанции от 19.06.2009 года.

Изучив доводы ответчика, оценив причины пропуска срока, арбитражный суд апелляционной инстанции считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Исходя из того, что днем истечения процессуального срока считается дата, которой заканчивается период, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие, окончание процессуального срока на подачу указанной жалобы приходится на 20.07.2009, не являющегося выходным либо праздничным днем (статьи 114, 180, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 15 Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99).

Следовательно получение Омским акционерным коммерческим ипотечным банком "Омск-Банк" (ОАО) решения от 19.06.2009 только 27.06.2009 (то есть в пятидневный срок, установленный ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не влияет на порядок исчисления срока на апелляционное обжалование указанного судебного акта.

Иной причины пропуска установленного законом срока апелляционного обжалования судебного акта заявитель не привел.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства Омского акционерного коммерческого ипотечного банка "Омск-Банк" (ОАО) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказать.

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Возвратить Омскому акционерному коммерческому ипотечному банку "Омск-Банк" (ОАО) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 06.07.2009 N 427.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы - на 10л., в том числе платежное поручение об уплате госпошлины от 06.07.2009 N 427, а также справка на возврат госпошлины.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

И.Н. Мухина