Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2011 г. N 12АП-9086/11

г. Саратов

02 декабря 2011 г.

Дело N А12-12599/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи - Тимаева Ф.И.,

судей - Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривороговой А.М.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчиков - не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Адонис" (ИНН 3445115393, ОГРН 1113460001049), Михеева Олега Леонидовича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2011 года по делу N А12-12599/2011 (судья Машлыкин А.П.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МВК - Альянс" (ИНН 3403014410, ОГРН 1023405364289)

о принятии обеспечительных мер по делу N А12-12599/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "МВК - Альянс" (ИНН 3403014410, ОГРН 1023405364289)

к открытому акционерному обществу "Волгоградский моторостроительный завод" (ИНН 3443062749, ОГРН 1043400268922), Михееву Олегу Леонидовичу, Попову Виталию Александровичу,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, общество с ограниченной ответственность "Сфера", ООО "Адонис", ООО "Рестораторъ и К"

о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" (далее - ООО "МВК-Альянс") обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области к открытому акционерному обществу "Волгоградский моторостроительный завод" (далее - ОАО "ВМЗ"), Попову Виталию Александровичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

20.09.2011 ООО "МВК-Альянс" обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области осуществлять государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, вносимых в ЕГРП, в отношении следующих объектов недвижимости, расположенных по адресу г. Волгоград, ш. Авиаторов, 8:

- здание насосной N 2 назначение производственное площадь общая 111,5 кв.м. (кадастровый номер 34:34:03 00 00:0000:18:401:001:003879250:0007);

- здание склада инструментального отдела площадь общая 774,2 кв.м. (кадастровый номер 34:34:03 00 00:0000:18:401:001:003879250:0011);

-здание котельной с пристройками площадь общая 142,9 кв.м. (кадастровый номер 34:34:03 00 00:0000:18:401:001:003879250:0002);

- здание подстанции с пристройками площадь общая 411,1 кв.м. (кадастровый номер 34:34:03 00 00:0000:18:401:001 003879250:0004);

-здание газорегуляторного пункта площадь общая 32,5 кв.м.(кадастровый номер 34:34:03 00 00:0000:18:401:001:003879250:0001);

- здание компрессорной площадь общая 584 кв.м.(кадастровый номер 34:34:03 00 00:0000:18:401:001:003879250:0003);

- здание цеха нестандартного оборудования площадь общая 1682,9 кв.м. (кадастровый номер 34:34:03 00 00:0000:18:401:001:003879250:0009);

- здание очистных сооружений с пристройками площадь общая 8088,4 кв.м. (кадастровый номер 34:34:03 00 00:0000:18:401:001:003879250:0005);

- здание контрольно-пропускного пункта площадь общая 8,7 кв.м. (кадастровый номер 34:34:03 00 00:0000:18:401:001 003879250 0024);

- здание насосной N 1 площадь общая 934, 8 кв.м. (кадастровый номер 34:34:03 00 00:0000:18:401:001:003879250:0006);

- здание столярного цеха площадь общая 143, 9 кв.м. (кадастровый номер 34:34:03 00 00:0000:18:401:001:003879250:0012);

- здание корпуса вспомогательных цехов с пристройками площадь общая 57982,7 кв.м. (кадастровый номер 34:34:03 00 00:0000:18:401:001:003879250:0014);

- здание корпуса тяжелых двигателей с пристройками площадь общая 80415,5 кв.м. (кадастровый номер 34:34:03 00 00:0000:18:401:001:003879250:0008);

- часть здания административного площадь общая 12201,1 кв.м. (кадастровый номер 34:34:03 00 00:0000:18:401:001:003879250:0020:20004).

Определением от 30.09.2011 суд удовлетворил заявление ООО "МВК-Альянс" о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Адонис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 30 сентября 2011 года.

Михеев О.Л. также не согласился с принятым определением и обжаловал его в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. В своей апелляционной жалобе Михеев О.Л. просит определение от 30.09.2011 отменить.

ООО "Адонис" и Михеев О.Л. считают, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, изучив и обсудив доводы апелляционных жалоб, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, удовлетворяя заявление истца об обеспечении исполнения решения, посчитал заявленные меры соразмерными и адекватными заявленным требованиям и обеспечивающими баланс интересов сторон.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В силу положений статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер. Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

Кроме того, при оценке судом доводов заявителя, в соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитываются разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случаях непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Как следует из материалов дела, ООО "МВК-Альянс" заявлено требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора инвестирования от 04.09.2007, заключенного между ОАО "ВМЗ" и Михеевым О.Л., в виде двусторонней реституции, а именно обязания ОАО "ВМЗ" возвратить ООО "Сфера" вексель ООО "Анри" на сумму 100000000 руб., переданного в счет оплаты по договору инвестирования от 04.09.2007.

Также ООО "МВК-Альянс" просит применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде признания за ОАО "ВМЗ" права собственности на следующее недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Волгоград, ш. Авиаторов, д. 8:

- здание насосной N 2 назначение производственное площадь общая 111,5 кв.м. (кадастровый номер 34:34:03 00 00:0000:18:401:001:003879250:0007);

- здание склада инструментального отдела площадь общая 774,2 кв.м. (кадастровый номер 34:34:03 00 00:0000:18:401:001:003879250:0011);

- здание котельной с пристройками площадь общая 142,9 кв.м. (кадастровый номер 34:34:03 00 00:0000:18:401:001:003879250:0002);

- здание подстанции с пристройками площадь общая 411,1 кв.м. (кадастровый номер 34:34:03 00 00:0000:18:401:001 003879250:0004);

- здание газорегуляторного пункта площадь общая 32,5 кв.м.(кадастровый номер 34:34:03 00 00:0000:18:401:001:003879250:0001);

- здание компрессорной площадь общая 584 кв.м.(кадастровый номер 34:34:03 00 00:0000:18:401:001:003879250:0003);

- здание цеха нестандартного оборудования площадь общая 1682,9 кв.м. (кадастровый номер 34:34:03 00 00:0000:18:401:001:003879250:0009);

- здание очистных сооружений с пристройками площадь общая 8088,4 кв.м. (кадастровый номер 34:34:03 00 00:0000:18:401:001:003879250:0005);

- здание контрольно-пропускного пункта площадь общая 8,7 кв.м. (кадастровый номер 34:34:03 00 00:0000:18:401:001 003879250 0024);

- здание насосной N 1 площадь общая 934, 8 кв.м. (кадастровый номер 34:34:03 00 00:0000:18:401:001:003879250:0006);

- здание столярного цеха площадь общая 143, 9 кв.м. (кадастровый номер 34:34:03 00 00:0000:18:401:001:003879250:0012);

- здание корпуса вспомогательных цехов с пристройками площадь общая 57982,7 кв.м. (кадастровый номер 34:34:03 00 00:0000:18:401:001:003879250:0014);

- здание корпуса тяжелых двигателей с пристройками площадь общая 80415,5 кв.м. (кадастровый номер 34:34:03 00 00:0000:18:401:001:003879250:0008);

- часть здания административного площадь общая 12201,1 кв.м. (кадастровый номер 34:34:03 00 00:0000:18:401:001:003879250:0020:20004).

16 марта 2011 года решением Дзержинского районного суда г. Волгограда удовлетворен иск Попова В.А. к ОАО "ВМЗ" о прекращении права собственности ОАО "ВМЗ" на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Волгоград, шоссе Авиаторов, 8, суд в решении указал зарегистрировать за Поповым В.А. переход права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Волгоград, шоссе Авиаторов 8.

04 мая 2011 года кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда по делу N 33 5805/11 указанное решение Дзержинского райсуда г. Волгограда от 16 марта 2011 года оставлено без изменения, а кассационные жалобы ЗАО "Сотби", ООО "МВК-Альянс" - без удовлетворения.

В силу требований ст. 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе переоценивать выводы вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции по конкретному делу, пересматривать установленные данным решением фактические обстоятельства по делу.

ООО "Адонис", обращаясь в суд с апелляционной жалобой, указывает на то, что оно по договорам от 07.09.2011 и 01.08.2011 приобрело спорные объекты недвижимости.

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права 34 АА N 488701 от 05.10.2011, 34 АА N 488700 от 05.10.2011, 34 АА N 488699 от 05.10.2011, 34 АА N 482329 от 13.09.2011, 34 АА N 482333 от 13.09.2011, 34 АА N 482334 от 13.09.2011, 34 АА N 482332 от 13.09.2011, 34 АА N 482331 от 13.09.2011, 34 АА N 482335 от 13.09.2011, 34 АА N 482328 от 13.09.2011, 34 АА N 482315 от 13.09.2011, 34 АА N 482330 от 13.09.2011, 34 АА N 482326 от 13.09.2011, 34 АА N 482327 от 13.09.2011 за ООО "Адонис" зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости, которые являются предметом обеспечительных мер.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актами не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, принятые арбитражным судом первой инстанции обеспечительные меры повлекут необоснованное ограничение прав и интересов ООО "Адонис" как собственника спорных объектов недвижимости.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что к ООО "Адонис" как собственнику спорных объектов недвижимости требования не предъявлены.

Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для принятия обеспечительных мер.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В удовлетворении заявления ООО "МВК-Альянс" о принятии обеспечительных мер следует отказать.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2011 года по делу N А12-12599/2011 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" о принятии обеспечительных мер отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

С.А. Жаткина В.Б. Шалкин