Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 12АП-8716/11

г. Саратов

30 ноября 2011

Дело N А57-7026/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Волковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

при участии представителей администрации Кузнецкого района Пензенской области Седова В.А., действующего на основании доверенности от 23.11.2011 г.. и Зубаревой Г.И., действующей на основании доверенности от 23.11.2011 г.., представителя арбитражного управляющего Переплетова Р.Б. Бородина М.И., действующего на основании доверенности от 07.03.2011 г..,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации Кузнецкого района Пензенской области

на определение арбитражного суда Саратовской области от 20 сентября 2011 года по делу N А57-7026/2010 (судья Шкунова Е.В.) об отказе в удовлетворении требований администрации Кузнецкого района Пензенской области о включении в реестр требований кредиторов ООО "Центральное объединение по газификации" в размере 475 901 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация Кузнецкого района Пензенской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Центральное объединение по газификации" в размере 475 901 руб. 00 коп.

20 сентября 2011 года по делу N А57-7026/2010 арбитражным судом Саратовской области в удовлетворении требований Администрации Кузнецкого района Пензенской области о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Центральное объединение по газификации" с суммой задолженности в размере 475 901 руб. 00 коп. отказано.

Администрация Кузнецкого района Пензенской области не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что обязанность должника перед кредитором возникла с момента неисполнения возложенных на него судом обязательств, а не с даты заключения вышеназванных договоров. Кроме того, податель жалобы считает, что понятие убытков, раскрытое в ст.15 ГК РФ не применимо к данной ситуации.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда Саратовской области от 28 марта 2011 года по делу N А57-7026/2010 общество с ограниченной ответственностью "Центральное объединение по газификации" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства - конкурсное производство опубликованы в официальном издании 16.04.2011 г..

Требования кредитора поступили в арбитражный суд Саратовской области 04.05.2011 г.., то есть до закрытия реестра требований кредиторов и с соблюдением двухмесячного срока, установленного ст.142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из требования кредитора, 22 декабря 2007 г. между Кредитором и Должником был заключен Контракт, согласно которому Должник принял на себя обязательства по выполнению работ по строительству газопровода высокого давления до ст.Елюзань и д.Морозовка Кузнецкого района Пензенской области общей протяженностью 6,9 км.

Работы по Контракту были приняты актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы с актом замечаний.

На момент введения объекта в эксплуатацию не выполнена часть работ, не препятствующих эксплуатации объекта, но предусмотренных проектной документацией на строительство газопровода.

Решением арбитражного суда Пензенской области от 23.12.2009 по делу N А49-0108/2009 с Кредитора в пользу Должника была взыскана сумма в размере 5 044 500 руб. 00 коп., указанная сумма была выплачена в полном объеме.

Должником было предоставлено гарантийное письмо, в соответствии с которым он гарантировал выполнение планировочных работ от места врезки до дороги Кузнецк-8, Кузнецк-12 и восстановление провода спутника к ГРПШ N 1 в срок до 1 июня 2010 г.

В указанный в гарантийном письме срок, работы Должником не выполнены.

Кредитор обратился в суд с исковыми требованиями к Должнику о присуждении к исполнению обязательств в натуре.

Решением арбитражного суда Пензенской области от 26 октября 2010 г. суд обязал ООО "Центральное объединение по газификации" произвести планировочные работы от места врезки до дороги Кузнецк-8, Кузнецк-12 и восстановить провод спутника к ГРПШ N 1 газопровода высокого давления до с. Елюзань и д. Морозовка Кузнецкого района Пензенской области в счет исполнения обязательств по муниципальному контракту строительного подряда от 22.12.2007 в двух недельный срок со дня принятия решения, а также указал, что в случае не исполнения ООО "Центральное объединение по газификации" решения в установленный судом срок Администрации Кузнецкого района Пензенской области предоставляется право осуществить действия, направленные на исполнение обязательств по муниципальному контракту за счет собственных средств с взысканием с Должника необходимых для выполнения работ расходов.

В связи с тем, что обязательства по Контракту в срок установленный решением арбитражного суда Пензенской области от 26.10.2010 г.. Должником не выполнены, все работы, предусмотренные Контрактом, но не исполненные Должником, были произведены Кредитором за счет собственных средств.

Для исполнения обязательств Должника по Контракту Кредитором были заключены договор N 55/10 на выполнение проектных и изыскательских работ от 29 ноября 2010 г. с ООО "Пензагропроект" на разработку мероприятий для завершения строительства, не введенного в эксплуатацию газопровода высокого давления на ст. Елюзань д. Морозовка, Кузнецкого района Пензенской области на сумму 20 000 рублей; договор N 3943/10 на возмездное оказание услуг от 01.12.2010 с Государственным учреждением "Региональный центр ценообразования в строительстве Пензенской области" на расчет индекса изменения стоимости СМР в условиях рынка на мероприятия для завершения строительства, не введенного в эксплуатацию газопровода высокого давления на ст. Елюзань и д. Морозовка Кузнецкого района, на сумму 2 801 рублей; договор N 4149/10 на возмездное оказание услуг от 13.12.2010 с Государственным учреждением "Региональный центр ценообразования в строительстве Пензенской области" на расчет индекса изменения стоимости СМР в условиях рынка на мероприятия для завершения строительства не введенного в эксплуатацию газопровода высокого давления на ст. Елюзань и д.Морозовка Кузнецкого района (корректировка индекса) на сумму 920 рублей;

муниципальный контракт N 36-3К на выполнение работ по завершению строительства, не введенного в эксплуатацию газопровода высокого давление на ст. Елюзань и д. Морозовка Кузнецкого района Пензенской области от 12 января 2011 г., на выполнение подрядных работ по завершению строительства, не введенного в эксплуатацию газопровода высокого давления на ст. Елюзань и д. Морозовка Кузнецкого района Пензенской области на сумму 452 180 руб.

Администрацией Кузнецкого района Пензенской области произведена полная оплата по заключенным договорам, а именно: по договору N 55/10 произведена оплата ООО "ПЕНЗАГРОПРОЕКТ" в размере 20 000 руб. платежным поручением от 03.12.2010 г.., по договору N 3943/10 произведена оплата ГУ "РЦЦС" в размере 2 801 руб. платежным поручением N 1603 от 02.12.2010 г.., по договору N 4149/10 произведена оплата ГУ "РЦЦС" в размере 920 руб. платежным поручением от 14.12.2010 г.. по контракту N 36-3К произведена оплата платежным поручением N 269 от 17.03.2011 г.., в результате чего, по мнению кредитора, у Должника перед кредитором возникли расходы, связанные с неисполнением Должником обязательств по Контракту перед Кредитором в размере 475 901 руб.

Статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено понятие денежного обязательства, а именно: денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Как правомерно отмечено судом первой инстанции, заявленная Администрацией Кузнецкого района Пензенской области сумма требований в размере 475 901 руб. по существу является убытками, поскольку, обязательство установленное решением арбитражного суда Пензенской области о 23.10.2010 г.. не является денежным, а Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает возможности трансформации не денежного обязательства в денежное, договоры заключены не с должником, оплата по договорам на возмездное оказание услуг и на выполнение проектных работ и по муниципальному контракту произведена не должником - ООО "Центральное объединение по газификации", а третьим лицам, в связи, с чем судом сделан правомерный вывод, что сумма в размере 475 901 руб. заявленная Администрацией Кузнецкого района Пензенской области представляет собой убытки, а не денежное обязательство ООО "Центральное объединение по газификации" перед Администрацией Кузнецкого района Пензенской области.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для включения требований конкурсного кредитора в реестр требований кредиторов должника необходимо доказать, что обязательство должника перед кредитором является денежным применительно к абзацу 4 статьи 2 Закона о банкротстве.

Однако доказательств наличия денежного обязательства должника перед Администрацией Кузнецкого района Пензенской области, кредитором в материалы дела не представлено.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2010 г.. к производству арбитражного суда принято заявление ООО "Терминал-Н" о признании общества несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда Саратовской области от24.08.2010 г.. в отношении ООО "Центральное объединение по газификации" введена процедура наблюдения.

Как следует из материалов дела, договоры N 55/10 от 29.11.2010 г.., N 3943/10 от 01.12.2010 г.., N 4149/10 от 13.12.2010 г.. и муниципальный контракт N 36-ЗК от 12.01.2011 г.. заключены в период процедуры наблюдения должника.

В соответствии с положениями пункта 3 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, в удовлетворении требований Администрации Кузнецкого района Пензенской области о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Центральное объединение по газификации", г. Саратов с суммой задолженности в размере 475 901 руб. 00 коп. обоснованно отказано судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, в связи, с чем не являются основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Саратовской области от 20 сентября 2011 г.. по делу N А57-7026/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова Т.В. Волкова