Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 13АП-17121/11

г. Санкт-Петербург

30 ноября 2011 г.

Дело N А56-31389/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Поповой Н.М., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,

при участии:

от истца (заявителя): представителя Королевой М.С., доверенность от 01.01.2011 N 4/11

от ответчика (должника): представителей Шадрина А.В., паспорт, протокол от 01.08.2011 заседания совета директоров; Селезнева В.Б., доверенность от 16.07.2011 N 62

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-17121/2011, 13АП-18481/2011) Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Пушкинский топливно-энергетический комплекс", Закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2011 по делу N А56-31389/2011 (судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ"

к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Пушкинский топливно-энергетический комплекс", Закрытому акционерному обществу "Лентеплоснаб"

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб" (далее - ЗАО "Лентеплоснаб") и Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Пушкинский топливно-энергетический комплекс" (далее - СПб ГУП "Пушкинский ТЭК", совместно - ответчики) задолженности за отпущенную электроэнергию в размере 1427473 рублей 02 копеек.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уменьшил размер исковых требований до суммы 1099134 рублей 09 копеек.

Заявление принято судом.

Решением от 31.08.2011 исковые требования удовлетворены.

ЗАО "Лентеплоснаб" и СПб ГУП "Пушкинский ТЭК" обжаловали решение в апелляционном порядке.

ЗАО "Лентеплоснаб", ссылаясь на несоответствие выводов суда материалам дела и неправильное применение норм материального права, просит решение отменить в части взыскания с него заявленной суммы. По мнению истца в силу условий дополнительного соглашения от 29.04.2011 к договору простого товарищества истец не является обязанным лицом по оплате электроэнергии за спорный период.

СПб ГУП "Пушкинский ТЭК", ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит решение отменить в части взыскания с него задолженности за спорный период по договору купли-продажи электрической энергии от 01.01.2007 N 128, поскольку оно не является стороной по данному договору.

В судебном заседании заявители жалоб поддержали доводы апелляционных жалоб.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалоб, просил решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом на основании договора купли-продажи электрической энергии от 01.01.2007 N 128, заключенного с протоколами разногласий от 01.01.2007 и согласования разногласий от 01.01.2008 (далее - договор), истец (продавец) обязался поставлять ЗАО "Лентеплоснаб" (покупателю) электрическую энергию, расходуемую на технологические нужды ЗАО "Лентеплоснаб", в определенном договором количестве в точки поставки, совпадающие с границами балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности в соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ОАО "Ленэнерго" и ЗАО "Лентеплоснаб" (приложение N 1 к договору), а ЗАО "Лентеплоснаб" обязалось приобретать и оплачивать электроэнергию в количестве и на условиях договора. Энергия приобретается ЗАО "Лентеплоснаб" для компенсации потерь электрической энергии (технологического расхода) в сетях ЗАО "Лентеплоснаб".

Согласно пунктам 3.5, 3.6 договора истец ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет ЗАО "Лентеплоснаб" счет-фактуру и счет, содержащий плату за потребленную энергию в расчетном периоде с учетом произведенного ЗАО "Лентеплоснаб" авансового платежа; платежные документы оплачиваются ЗАО "Лентеплоснаб"в течение 5 рабочих дней с даты их получения.

Нарушение обязательств по оплате поставленной электроэнергии за период с 01.04.2011 по 26.04.2011 в размере 1099134 рублей 09 копеек, явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

По мнению истца, основанием для взыскания суммы долга с ответчиков солидарно является договор простого товарищества от 30.11.1998 г., дополнительное соглашение от 29.04.2011 к нему, заключенные между СП ГУП "ТЭК", СП ГУП "Пушкинский ТЭК" и ЗАО "Лентеплоснаб" в соответствии с пунктом 1.2 которого общей целью деятельности Товарищей является выработка тепловой энергии, транспортировка и снабжение ею потребителей Пушкинского административного района.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 статьи 322, пунктом 2 статьи 1047, статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1047 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор простого товарищества связан с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности, товарищи отвечают солидарно по всем общим обязательствам независимо от оснований их возникновения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Апелляционный суд не соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для солидарной ответственности в связи со следующим.

Во-первых, ни из договора купли-продажи электрической энергии от 01.01.2007 N 128, ни из договора простого товарищества от 30.11.1998 г. не следует, что для ответчиков возникло общее обязательство.

Во-вторых, из договора простого товарищества от 30.11.1998 г. не следует, что СПб ГУП "Пушкинский ТЭК" на дату заключения договора являлся стороной указанного договора. Кроме того договор простого товарищества не содержит условия определяющего вклад СПб ГУП "Пушкинский ТЭК" в совместную деятельность. СПб ГУП "Пушкинский ТЭК" указан в качестве товарища лишь в дополнительном соглашении от 29.04.2011 к договору простого товарищества, при этом иск заявлен о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.04.2011 по 26.04.2011.

В связи с чем, апелляционный суд пришел к выводу о том, что СПб ГУП "Пушкинский ТЭК" не является солидарным ответчиком по настоящему иску.

Поскольку иск заявлен из договора купли-продажи электрической энергии от 01.01.2007 N 128, в котором ЗАО "Лентеплоснаб" является покупателем электроэнергии, последний несет обязанности по ее оплате в размере и на условиях, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждено, что истец в соответствии с договором за апрель 2011 года передал, а ЗАО "Лентеплоснаб" приняло электрическую энергию стоимостью 1099134 рублей 09 копеек (счет-фактура от 26.04.2011 N 126000060, содержащий сведения об осуществленном перерасчете, представлен истцом в судебном заседании). Сумма начислений не оспорена ответчиками.

Документы, подтверждающие уплату данной задолженности ответчиками, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению за счет ЗАО "Лентеплоснаб", как стороны по договору купли-продажи электрической энергии от 01.01.2007 N 128.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2011 по делу N А56-31389/2011 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб" (ОГРН 1027804853284, СПб, г. Колпино, ул. Урицкого, дом 11, корпус 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" (ОГРН 1027710003683, СПб, ул. Михайлова, дом 19, лит. А) 1 099 134 руб. 09 коп. задолженности, 23 991 руб. 34 коп. расходов по госпошлине по иску.

В иске к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Пушкинский топливно-энергетический комплекс" отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" их федерального бюджета 3 283 руб. 39 коп. излишне уплаченной госпошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" (ОГРН 1027710003683, СПб, ул. Михайлова, дом 19, лит. А) в пользу и Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Пушкинский топливно-энергетический комплекс" (ОГРН 1027809008556, 196660 г. Пушкин, ул. Чистякова, д.11) 2000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

В удовлетворении апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб" отказать.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.М. Попова М.А. Шестакова