г. Челябинск |
|
01 декабря 2011 г. |
Дело N А07-736/2010 |
Резолютивная часть определения объявлена 30 ноября 2011 г.
Определение изготовлено в полном объеме 01 декабря 2011 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серковой З.Н.,
судей Столяренко Г.М., Хоронеко М.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной Е.В.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы Нечаева Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2011 по делу N А07-736/2010 (судьи Хайруллина Г.А., Хайдаров И.М., Султанов В.И.).
В заседании приняли участие:
представитель общества с ограниченной ответственностью Компания "Агидель" - Богачев В.В. (доверенность от 24.07.2011);
представитель учредителей общества с ограниченной ответственностью "Мегамаг-Уфа" - Богачев В.В. (протокол внеочередного общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью "Мегамаг-Уфа" от 24.06.2011 N 4).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2010 общество с ограниченной ответственностью "Мегамаг-Уфа" (далее - общество "Мегамаг-Уфа", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ахметов Урал Анасович (далее - Ахметов У.А.).
Определением арбитражного суда от 22.06.2011 арбитражный управляющий Ахметов У.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Мегамаг-Уфа", конкурсным управляющим должника утвержден Набиев Рузиль Хадитович (далее - Набиев Р.Х.).
30.09.2011 конкурсный управляющий общества "Мегамаг-Уфа" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.
Определением суда от 21.10.2011 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, конкурсное производство в отношении общества "Мегамаг-Уфа" завершено.
В апелляционной жалобе Нечаев Александр Сергеевич (далее - Нечаев А.С., конкурсный кредитор) просит определение суда от 21.10.2011 отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для завершения конкурсного производства в отношении общества "Мегамаг-Уфа".
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание представители конкурсного управляющего Набиева Р.Х., Нечаева А.С., иных конкурсных кредиторов не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.
29.11.2011 в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило заявление Нечаева А.С. об отказе от апелляционной жалобы (рег. N 31575).
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 той же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ Нечаева А.С. от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Нечаева Александра Сергеевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2011 по делу N А07-736/2010.
Производство по апелляционной жалобе Нечаева Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2011 по делу N А07-736/2010 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья |
З.Н. Серкова |
Судьи |
Г.М. Столяренко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А07-736/2010
Должник: ООО "Мегамаг-Уфа"
Кредитор: ИФНС России по Советскому району г. Уфы, МУП "Уфаводоканал", НП СРО АУ "Паритет", ОАО "Банк УРАЛСИБ", ОАО "Уралсиб", ООО "Агидель Строй Сервис", ООО "Новокузнецкое", ООО Компания Агидель, ООО Концерн Белый Ветер
Третье лицо: Ахметов Урал Анасович, Газетдинов Р. Х., Нечаев Александр Сергеевич
Хронология рассмотрения дела:
27.01.2012 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-736/10
28.12.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12849/11
22.12.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12359/11
16.12.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12849/11
16.12.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7054/10
12.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16241/11
01.12.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11912/11
21.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8694/10
21.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8694/10
10.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8694/2010
31.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8694/2010
19.10.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9833/11
14.10.2011 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-736/10
14.09.2011 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-736/10
13.09.2011 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-736/10
06.09.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6749/11
23.08.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7591/11
22.08.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7727/11
04.08.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6789/11
29.11.2010 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-736/10
14.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8694/10-С4
13.08.2010 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7054/10