Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2006 г. N 13АП-5104/06

г. Санкт-Петербург

06 июля 2006 г.

Дело N А56-58061/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой Я. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 5104/2006) ГУП "Водоканал СПб"

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 03.04.06г. по делу N А56-58061/2005 (судья Новикова Т.В.), принятое

по иску ООО "Балт-Трейд Трэвел"

к 1. ООО "Торус", 2. ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

3-е лицо: ГУ ФССП по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

об освобождении имущества от ареста

при участии:

от истца: Чулкин А.В. доверенность от 17.02.06 N 1

от ответчика: 1. не явился (возврат); 2. Гибенкова И.Л. доверенность от 16.02.06 N 01-29-31/06

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балт-Трейд Трэвел" (далее - ООО "Балт-Трейд Трэвел") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об освобождении принадлежащего ему имущества - заготовки под катер длиной 12 м, шириной 4 м, высотой 2 м из стали (корпус речного трамвая проекта "Мойка-1400) от ареста, путем исключения данного имущества из акта описи и ареста имущества от 02.09.05.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Главное Управление ФССП по Санкт-Петербургу.

Решением суда от 03.04.06 заявление ООО "Балт-Трейд Трэвел" удовлетворено.

В апелляционной жалобе ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" просит решение суда от 03.04.06 отменить.

В судебном заседании представитель ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО Балт-Трейд Трэвел" доводы апелляционной жалобы не поддержал, просил оставить решение в силе.

ООО "Торус" и ГУ ФССП по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены, представителей в заседание апелляционной инстанции не направили, жалоба рассматривается в отсутствие представителей первого ответчика и третьего лица.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Санк-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный лист N 332224 на взыскание 4 831 137, 80 рублей долга с ООО "Торус" в пользу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга".

В соответствии с актом от 02.09.05 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела N 1 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Министерства юстиции РФ произведены опись и арест имущества, в состав которого включена заготовка под катер длиной 12 метров, шириной 4 метра и высотой 2 метра.

Считая арест названного имущества незаконным ООО "Балт-Трейд Трэвел" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением об освобождении указанного имущества из-под ареста.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что арестовано имущество, принадлежащее другому собственнику.

Выводы суда первой инстанции соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федеарции право собственности на новую вещь, изготовленную и созданную лицом для себя соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

ООО "Балт-ТрэйдТрэвел" в обоснование права собственности на спорное имущество представило суду договор от 15.02.05 N 8 на выполнение работ по строительству корпуса катера, заключенный с ООО "КорсарЪ", договор от 15.02.05 N 15/02/05 на выполнение работ по достройке и переоборудованию корпуса катера, заключенный с ООО "Слип Лтд". Кроме того, заявитель представил акты Российского речного регистра о первоначальном освидетельствовании судна.

Податель жалобы полагает, что спорное имущество невозможно идентифицировать, в связи с чем, представленные заявителем документы могут относиться к корпусу катера, который, как и спорное имущество указан в акте от 02.09.05 описи и ареста имущества.

Апелляционный суд с доводами подателя жалобы не согласен, поскольку в отношении данного корпуса катера имеется спор в Колпинском районном суде по заявлению другого собственника. Данные обстоятельства известны подателю жалобы и им не отрицаются.

Податель жалобы не представил ни одного документа подтверждающего его право собственности на спорное имущество и не опроверг представленных заявителем письменных доказательств, подтверждающих право собственности ООО "Балт-ТрэйдТрэвел" на спорное имущество.

С учетом изложенного апелляционная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 03.04.06 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Е.К. Зайцева Л.С. Копылова