г. Санкт-Петербург |
|
28 июля 2006 г. |
Дело N А56-14033/2006 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2006 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2006 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Горбик В.М., Поповой Н.М.
при ведении протокола судебного заседания: Сафоновой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4861/06) ИФНС России по г. Горно-Алтайску
на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.06г. по делу N А56-14033/2006 (судья А.Е.Бойко),
по иску Инспекции ФНС России по г. Горно-Алтайску
к ООО "АГАТ-ПЛЮС"
о взыскании 3240 руб. 10 коп.
при участии:
от истца (заявителя): не яв. - увед. 60712, вручено 24.06.06г.
от ответчика (должника): Федоренко Г.В., дов. от 25.07.06г.
установил:
Инспекция ФНС России по г. Горно-Алтайску обратилась в Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ООО "АГАТ-ПЛЮС" штрафа в сумме 3240 руб. 10 коп. за несвоевременное предоставление налоговой декларации по НДС за II квартал 2005 г..
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.06г. по делу А56-14033/2006 заявление Инспекции ФНС России по г. Горно-Алтайску возвращено на основании п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г.. N 10 и п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ в связи с неподведомственностью арбитражному суду.
На указанное определение заявителем подана апелляционная жалоба, в которой просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование апелляционной жалобы инспекция указала, что требование об уплате налоговой санкции выставлено 18.10.05г., шестидесятидневный срок, предусмотренный п. 3 ст. 46 НК РФ, истекает 18.12.2005 г.. В указанный период времени действовали положения НК РФ предусматривающие взыскание штрафных санкций через суд.
Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит определение оставить без изменения.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
Как явствует из материалов дела 20.03.2006 г.. (л.д. 9) в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление N 08-25/4249 от 20.02.2006 г.. о взыскании с ООО "АГАТ-ПЛЮС" штрафа в размере 3240 руб. 10 коп.
В соответствии со ст. 3 Федеральным законом от 04.11.2005 N 137-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров" поданные в соответствии с главой 26 АПК РФ и не рассмотренные арбитражным судом до дня вступления в силу Закона заявления о взыскании обязательных платежей и сумм санкций, которые на основании Закона могут взыскиваться по решению налогового органа, подлежат рассмотрению в соответствии с АПК РФ.
На момент обращения Инспекции с заявлением о взыскании штрафа в сумме 3240 руб. 10 коп. в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вступил в силу Федеральный закон N 137-ФЗ, дополняющий Налоговый кодекс РФ статьей 103.1.
В силу ст. 103.1 Налогового кодекса РФ в случае, если сумма штрафа, налагаемого на организацию не превышает пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, руководитель (его заместитель) налогового органа принимает решение о взыскании налоговой санкции на основании решения о привлечении налогоплательщика (иного лица) к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В случае, если налогоплательщик (иное лицо) - организация или индивидуальный предприниматель добровольно не уплатили сумму налоговой санкции в срок, указанный в требовании о ее уплате, решение о взыскании налоговой санкции вступает в законную силу и обращается к принудительному исполнению.
Таким образом, действующее на момент обращения Инспекции в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании штрафа законодательство предусматривает бесспорный порядок взыскания штрафа в размере не превышающем 50 000 рублей.
Кроме того, пунктом 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.02.2006 г.. N 105 предусмотрено, что при обращении налоговых органов в арбитражные суды после 31.12.2005 с заявлениями о взыскании налогов и санкций, которые в соответствии с Федеральным законом от 04.11.2005 N 137-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров" взыскиваются налоговыми органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом применительно к п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
Следовательно, довод апелляционной жалобы относительно неправомерности оспариваемого судебного акта ввиду отсутствия у Инспекции правовых оснований для взыскания неуплаченных налоговых санкций в бесспорном порядке не может быть принят апелляционным судом.
В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция пришла к выводу о правильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права при вынесении определения о возвращении заявления. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.06г. по делу А56-14033/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
Н.А. Мельникова |
Судьи |
В.М. Горбик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-14033/2006
Истец: Инспекция ФНС России по г. Горно-Алтайску
Ответчик: ООО "АГАТ-ПЛЮС"
Хронология рассмотрения дела:
28.07.2006 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4861/06