Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2011 г. N 10АП-8826/11

г. Москва

01 декабря 2011 г.

Дело N А41-18646/08

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Ханашевича С.К., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Захаровой К.А.,

при участии в заседании:

от истца СНТ "Авангард" (ИНН: 5020013335, ОГРН: 1025002586113) - Баринова В.М. - представитель по доверенности N 41-11 от 09 марта 2011 года, Заседателев В.И. - представитель по доверенности N 40-11 от 09 марта 2011 года,

от ответчика СНТ "Нефтяник" (ИНН: 5020047535, ОГРН: 1065000029885) - Жмурко С.Е. - представитель по доверенности б/н от 05 октября 2011 года, Черненко В.М. - председатель правления - протокол от 13 июня 2010 года,

от третьих лиц:

Свертилов И.С. - лично - паспорт;

Ларионова Л.К. - лично - паспорт;

Данилочкина Л.А. - лично - паспорт;

Костылева О.П. - лично - паспорт;

Михайлова Н.Ф. - лично - паспорт;

Петрова И.Б. - лично - паспорт;

от Матвеевой Г.П. - Матвеев К.Г. - представитель по доверенности N 1-15095 от 06 ноября 2010 года;

от Копыловой Л.К. - Заседателев В.И. - представитель по доверенности N 2-2973 от 12 мая 2011 года,

представитель третьего лица Администрации Клинского муниципального района Московской области (ИНН: 5020007701, ОГРН: 1035003952004) в судебное заседание не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Нефтяник" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2011 года по делу N А41-18646/08, принятое судьей Адарченко С.А., по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Авангард" к Садоводческому некоммерческому товариществу "Нефтяник" об обязании прекратить деятельность на территории истца и восстановить схему энергоснабжения, с участием третьих лиц Администрации Клинского муниципального района Московской области, Копыловой Л.К., Данилочкиной Л.А., Матвеевой Г.П., Ларионовой Л.К., Костылевой О.П., Михайловой Н.Ф., Петровой И.Б. и Свертиловой И.С.,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Авангард" (далее по тексту - СНТ "Авангард") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Нефтяник" (далее по тексту - СНТ "Нефтяник") о признании недействительным создания СНТ "Нефтяник" на территории СНТ "Авангард" (л.д. 5-7 т.1).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просил обязать СНТ "Нефтяник" прекратить деятельность на территории СНТ "Авангард" (л.д.114 т.1).

Данные уточнения приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2008 года в удовлетворении исковых требований СНТ "Авангард" отказано (л.д. 37-38 т.2).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2009 года решение Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2008 года по делу N А41-18646/08 оставлено без изменения (л.д. 98-102 т.2).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2009 года решение Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2008 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2009 года по делу N А41-18646/08 оставлены без изменения (л.д. 146-148 т.2).

30 июня 2009 года СНТ "Авангард" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2008 года по делу N А41-18646/08 (150-151 т.2).

В вышеуказанном заявлении СНТ "Авангард" указало, что вновь открывшимся обстоятельством является отмена постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2009 года по делу N А41-15553/08 постановления Администрации Клинского муниципального района N 1045 от 05 июня 2008 года, на основании которого Садоводческому некоммерческому товариществу "Нефтяник" предоставлен земельный участок площадью 41, 045 га. под садовые участки и земельный участок площадью 7, 140 га. в качестве земель общего пользования, расположенные по адресу: Московская область, Клинский район, д. Покровка.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 октября 2009 года заявление СНТ "Авангард" о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2008 года по делу N А41-18646/08 удовлетворено; решение Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2008 года по делу N А41-18646/08 отменено (л.д.6-7 т.3).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просил:

- обязать СНТ "Нефтяник" прекратить деятельность на территории СНТ "Авангард" и восстановить схему подключения в соответствии с проектом Реконструкции энергоснабжения СНТ "Авангард";

- в случае неисполнения решения арбитражного суда в течение одного месяца с момента вступления его в законную силу, предоставить СНТ "Авангард" право осуществить восстановление схемы подключения в соответствии с проектом Реконструкции энергоснабжения СНТ "Авангард" за счет ответчика (л.д. 35-36 т.3).

Данные уточнения приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2010 года суд обязал СНТ "Нефтяник" прекратить осуществление своей деятельности на территории СНТ "Авангард" (на территории земельных участков, находящихся в собственности СНТ "Авангард", а также в собственности, в том числе в общей собственности, граждан - участников СНТ "Авангард") и восстановить схему подключения в соответствии с проектом Реконструкции энергоснабжения СНТ "Авангард" (л.д. 80-82 т.3).

Дополнительным решением Арбитражного суда Московской области от 08 июля 2010 года удовлетворено требование СНТ "Авангард" о том, что в случае неисполнения решения арбитражного суда от 03-10 февраля 2010 года в течение одного месяца с момента вступления его в законную силу, предоставить СНТ "Авангард" право осуществить восстановление схемы подключения в соответствии с проектом Реконструкции энергоснабжения СНТ "Авангард" за счет СНТ "Нефтяник" (л.д. 146-147 т.3).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2010 года решение Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2010 года по делу N А41-18646/08 с учетом дополнительного решения от 08 июля 2010 года отменено, в удовлетворении иска - отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2010 года решение Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2010 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2010 года отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Отменяя вышеуказанные судебные акты, суд кассационной инстанции указал на то, что при новом рассмотрении суду следует принять меры для привлечения заявителей жалоб к участию в деле - Петрову И.Б., Костылеву О.П., Данилочкину Л.А., Матвееву Г.П., Копылову Л.К., Ларионову Л.К., Михайлову Н.Ф. и Свертилова И.С., а также выявить, имеются ли на территории СНТ "Нефтяник" и другие такие члены товарищества, которые по каким-либо причинам также не были привлечены к участию в деле; помимо этого, суду необходимо предложить истцу уточнить свои требования и их правовую квалификацию и при их принятии к своему рассмотрению - разрешить их по существу с учетом требований действующего законодательства.

В ходе повторного судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просил обязать СНТ "Нефтяник":

- снести ограждения, перекрывающие доступ к системам водоснабжения (колодцам) на 1 Калиновской улице,

- открыть проход садоводам СНТ "Авангард" по 1 и 2 Калиновскому пер.,

- не чинить препятствия в деятельности комиссии СНТ "Авангард" по надзору за

электроэнергией,

- восстановить схему подключения в соответствии с проектом Реконструкции энергоснабжения СНТ "Авангард".

Кроме того, истец заявил требование о том, что в случае неисполнения решения арбитражного суда в течение одного месяца с момента вступления его в законную силу, предоставить СНТ "Авангард" право снести ограждения и осуществить восстановление схемы подключения в соответствии с проектом Реконструкции энергоснабжения СНТ "Авангард" за счет средств ответчика.

Данные уточнения приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 января 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Копылова Л.К., Данилочкина Л.А., Матвеева Г.П., Ларионова Л.К., Костылева О.П., Михайлова Н.Ф., Петрова И.Б., Свертилова И.С. (л.д.70 т. 6).

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2011 года исковые требования СНТ "Авангард" удовлетворены (л.д.60-62 т.8).

Не согласившись с данным судебным актом, СНТ "Нефтяник" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д. 64-67 т.8).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители заявителя апелляционной жалобы поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска СНТ "Авангард" отказать.

Представители истца СНТ "Авангард" возражали против доводов апелляционной жалобы заявителя, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третьи лица и их представители поддержали позицию истца, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица Администрации Клинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Московского областного совета депутатов трудящихся N 267 от 09 августа 1956 года "Об отводе земельных участков Калининскому, Железнодорожному, Дзержинскому и Октябрьскому районам г. Москвы под коллективное садоводство рабочим и служащим из лесов гослесфонда Октябрьского лесничества кв. N 82 площадь. 156, 16 га." Калининскому району г. Москвы выделен земельный участок в размере 69,15 га. (л.д.28 т.2).

Постановлением Главы Администрации Клинского района N 247-22 от 29 января 1993 года земельный участок площадью 69,15 га. изъят у Калининского района г. Москвы и передан в коллективно-совместную собственность Садоводческому товариществу "Авангард", в том числе 59,3 га. в собственность граждан - членов садоводческого товарищества "Авангард", а 9,85 га. в коллективно-совместную собственность товарищества (л.д.17 т.1).

На основании данного ненормативного акта Садоводческому товариществу "Авангард" выдано свидетельство N 443 о праве коллективно-совместной собственности на земельный участок площадью 9,85 га. от 03 ноября 1993 года (л.д.18 т.1).

07 сентября 2006 года Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области N 11-07/515 издано распоряжение о государственной регистрации некоммерческой организации - СНТ "Нефтяник" (л.д.24 т.2).

Доказательства того, что СНТ "Нефтяник" является правопреемником СТ "МОПЗ

ВНИИНП "Нефтяник" в материалах дела отсутствуют

В соответствии с пунктом 1.1 Устава СНТ "Нефтяник", утвержденного общим собранием учредителей Садоводческого Некоммерческого Товарищества "Нефтяник" (протокол N 1/06 от 10 июля 2006 г.) - садоводческое товарищество создано на основании решения коллектива рабочих и служащих завода "Нефтегаз" на земельном участке 4, 96 га., расположенном по адресу: 141 661, Россия, Московская область, Клинский район, пос. Покровка.

Устав СНТ "Нефтяник" не содержит сведений о правопреемстве СТ "МОПЗ ВНИИНП "Нефтяник" (том 1, л.д. 79).

Таким образом, при создании СНТ "Нефтяник", к садоводческому товариществу не перешли права от других юридических лиц, в том числе и от СТ "МОПЗ ВНИИНП "Нефтяник".

Постановлением Администрации Клинского муниципального района Московской области от 05 июня 2008 года N 1045 "Об утверждении границ земельного участка СНТ "Нефтяник" и предоставлении бесплатно в собственность товарищества земель общего пользования" утверждены СНТ "Нефтяник" по фактическому пользованию с 1956 года границы земельного участка площадью 48 185 кв.м. (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения) по адресу: Клинский район, д. Покровка, для садоводства в том числе: площадью 7 140 кв.м. земельный участок, относящийся к имуществу общего пользования; площадью 41 045 кв.м. садовые участки членов товарищества. СНТ "Нефтяник" предоставлен бесплатно в собственность товарищества земельный участок площадью 7 140 кв.м., относящийся к имуществу общего пользования по адресу: Клинский район, д. Покровка (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения) (л.д.22 т.1).

В рамках настоящего дела СНТ "Авангард" предъявлены исковые требования к СНТ "Нефтяник" об обязании прекратить деятельность на территории СНТ "Авангард" и восстановить схемы подключения в соответствии с проектом Реконструкции энергоснабжения СНТ "Авангард", а также обязании в случае неисполнения решения арбитражного суда в течение одного месяца с момента вступления его в законную силу, предоставить СНТ "Авангард" право осуществить восстановление схемы подключения в соответствии с проектом реконструкции энергоснабжения СНТ "Авангард" за счет ответчика.

В обоснование заявленных требований СНТ "Авангард" сослалось на то, что СНТ "Нефтяник" осуществляет деятельность на территории СНТ "Авангард", которая выражается в установке заграждений, повышенном потреблении электроэнергии, препятствии в деятельности комиссии по надзору за электроэнергией. В результате этой деятельности ответчиком изменена схема энергоснабжения СНТ "Авангард" от транспортной подстанции - 404, принадлежащей СНТ "Авангард".

В подтверждение факта изменения ответчиком схемы энергоснабжения СНТ "Авангард", истец сослался на акт о самовольном вмешательстве в ЛЭП СНТ "Авангард", составленный 30 января 2009 года комиссией по надзору за пользованием электроэнергией в СНТ "Авангард" (л.д.65 т.2).

Из содержания указанного акта усматривается, что 30 января 2009 года примерно около 16 часов комиссией было обнаружено, что неизвестными лицами были сняты провода с ЛЭП на 1 Калининском пер., сорвана пломба СНТ "Авангард" с рубильника на столбе магистральной линии, выведен из строя рубильник, в результате чего было нарушено нормальное энергоснабжение садовых участков на 1 Калининском переулке. Ущерб, включая затраты по восстановлению энергоснабжения участков, составил для СНТ "Авангард" около 20 тысяч рублей. Явившийся на место происшествия сторож с/к Нефтяник заявил, что это сделано по указанию председателя СНТ "Нефтяник" Черненко В.М.

В ходе судебного разбирательства определением суда первой инстанции от 28 марта 2011 года по делу была назначена экспертиза, производство которой поручено инженеру ООО "Лаборатория строительной экспертизы" Кислякову Михаилу Михайловичу.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

- Выполнено ли в установленном законом порядке межевание земельных участков

СНТ "Авангард" и СНТ "Нефтяник"? Если да, то имеются ли четко установленные на местности границы земельных участков указанных товариществ, соответствующие имеющимся у них правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на землю, а также результатам межевания?

- Возможно ли установить, на территории земель какого товарищества - СНТ "Авангард" или СНТ "Нефтяник", находятся системы водоснабжения (колодцы) на 1 Калиновской улице?

- Имеются ли установленные ограждения, перекрывающие доступ садоводам СНТ "Авангард" к проходу с территории земель указанного товарищества к системам водоснабжения (колодцам) на 1 Калиновской улице?

- Имеются ли препятствия для прохода садоводам СНТ "Авангард" со стороны 1 и 2 Калиновского проезда к их земельным участкам? Существуют ли другие возможности садоводам СНТ "Авангард" для прохода к их земельным участкам, если существуют, то какие именно?

- Каким образом осуществляет электроснабжение садоводов СНТ "Авангард" и СНТ "Нефтяник"?

- Соответствует ли схема электроснабжения садоводов СНТ "Авангард" и СНТ "Нефтяник" проектам электроснабжения указанных товариществ?

- Соответствует ли схема подключения всех потребителей ТП-404 схеме подключения согласно проекту энергоснабжения СНТ "Авангард"?

- Соответствует ли создание комиссии СНТ "Авангард" по надзору за электроэнергией требованиям действующего законодательства?

- Осуществляется ли со стороны СНТ "Нефтяник" чинение препятствий в деятельности комиссии СНТ "Авангард" по надзору за электроэнергией? В чем это выражается?

Из содержания экспертного заключения, составленного ООО "Лаборатория строительной экспертизы" следует, что межевание земельных участков СНТ "Авангард"

проводилось, а СНТ "Нефтяник" не проводилось.

Правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на земельный участок СНТ "Авангард" соответствуют фактически занимаемому земельному участку.

Системы водоснабжения (колодцы) на 1 Калиновской улице, находятся на территории земельного участка СНТ "Авангард", с учетом того, что часть данной территории занимает СНТ "Нефтяник".

На территории, занимаемой СНТ "Нефтяник", со стороны улицы 1-й Калининской, имеются металлические ограждения и ворота, запираемые на замок.

Таким образом, представителями СНТ "Нефтяник" ограничивается проход людей, не являющихся членами СНТ "Нефтяник", на территорию, занимаемую СНТ "Нефтяник".

Сквозной проезд и проход через 1-й и 2-й Калининские переулки, для лиц, не имеющих ключей от ворот, закрыт.

Для прохода и проезда к своим участкам со стороны ж.д. станции у садоводов СНТ "Авангард" имеются другие возможности. При этом проход к своим участкам будет осуществляться по Лесной улице, имеющей оживленное движение автотранспорта. Со стороны 1 и 2 Калининских переулков для проезда и прохода имеются препятствия в виде закрытых на замок металлических ворот.

Электроснабжение СНТ "Нефтяник" и СНТ "Авангард" осуществляется от ТП-404, расположенной на 1-й Калининской улице, и состоящей на балансе СНТ "Авангард". Схема электроснабжения СНТ "Авангард" не соответствует проектной схеме электроснабжения, указанной в проекте "Электроснабжение СНТ "Авангард"", выполненной ООО "Энергометра Плюс" в части энергоснабжения СНТ "Нефтяник".

Схема электроснабжения СНТ "Нефтяник" полностью соответствует схеме, приведенной в листах проекта "Капитальный ремонт сети 0,4 кВ С Т "Нефтяник" по адресу: Московская область, Клинский район, пос. Покровка" выполненного ООО "ВД Сервис". Действительное расположение данных воздушных линий показано на листе "Линейная схема электроснабжения СНТ "Авангард" от ТП-404 фидер 2 по состоянию на январь 2010", выполненного ООО "Энергометра Плюс".

Схема подключения всех потребителей ТП-404 не соответствует схеме подключения согласно проекту энергоснабжения СНТ "Авангард". Действительное расположение данных воздушных линий показано на листе "Линейная схема электроснабжения СНТ "Авангард" от ТП-404 фидер 2 по состоянию на январь 2010", выполненного ООО "Энергометра Плюс".

Со стороны СНТ "Нефтяник" осуществляется чинение препятствий в деятельности комиссии СНТ "Авангард" по надзору за электроэнергией. Выражается оно в ограничении доступа комиссии на территорию, занимаемую СНТ "Нефтяник".

Оценив выводы, изложенные в заключении эксперта ООО "Лаборатория строительной экспертизы", суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных СНТ "Авангард" требований.

Доводы ответчика о том, что экспертиза проведена инженером-электриком, который не вправе давать пояснения по земельным вопросам, не могут быть приняты во внимание.

Как видно из заключения экспертизы, эксперт Кисляков М.М. является инженером-экспертом и имеет диплом АВМ N 0078241 о присуждении степени магистра техники и технологии по направлению "Автоматизация и управление" выдан Тамбовским государственным техническим университетом", 22 июня 2005 года, рег. N 151 (л.д.97 т.7).

Большая часть вопросов, освещенных экспертом в заключении, касается именно технических вопросов.

Ответ на первый вопрос о наличии либо отсутствии межевания земельных участков СНТ "Авангард" и СНТ "Нефтяник" может быть дан и без специального образования, тем более, что стороны не отрицают указанного вывода.

Кроме того, представителями ответчика не заявлялись в ходе рассмотрения дела ходатайства о проведении повторной (дополнительной) экспертизы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно основывал свои выводы на результатах экспертизы.

Доводы ответчика о том, что СНТ "Авангард" не доказало, что обращается в интересах своих членов, не основан на материалах дела.

Исходя из содержания Устава СНТ "Авангард" и Федерального закона N 66-ФЗ от 05 апреля 1998 года "О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, некоммерческое объединение граждан - это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Что касается ссылок ответчика на то, что истец не доказал, что система водоснабжения является собственностью СНТ "Авангард", то они не могут быть приняты во внимание.

Действительно, правоудостоверяющие документы на систему у истца отсутствуют, однако такие документы отсутствуют и у ответчика. В то же время, присутствующие в судебном заседании третьи лица подтвердили, что система водоснабжения существует с 1956 года на территории СНТ "Авангард", еще до создания СНТ "Нефтяник".

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2011 года по делу N А41-18646/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

С.К. Ханашевич Н.С. Юдина