Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2011 г. N 14АП-7418/11

г. Вологда

24 ноября 2011 г.

Дело N А05-8032/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Маховой Ю.В. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарём судебного заседания Васильевой Р.В.,

при участии от ответчика Соколовской Т.К. по доверенности от 01.11.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Луковецкий леспромхоз" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 сентября 2011 года по делу N А05-8032/2011 (судья Макаревич И.А.),

установил

открытое акционерное общество "Луковецкий леспромхоз" (ОГРН 1022901564080, далее - ОАО "Луковецкий ЛПХ") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 16.09.2011, к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Лес" (ОГРН 1022900546206, далее - ООО "Транс-Лес") о взыскании 654 843 руб. 97 коп., в том числе 561 307 руб. 54 коп. задолженности за поставленные пиломатериалы и 93 356 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 27 сентября 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО "Луковецкий ЛПХ" с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неполное выяснение и недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить и иск удовлетворить. Жалобу обосновывает тем, что заключенным между сторонами мировым соглашением по делу N А05-13403/2008 в счет его исполнения не предусмотрено обязательство ОАО "Луковецкий ЛПХ" поставлять в адрес ООО "Транс-Лес" пиломатериалы. Предметом мирового соглашения являются денежные средства. Податель жалобы указывает, что акты сверки расчетов, принятые судом в качестве доказательства погашения задолженности, не могут рассматриваться как таковые в связи с тем, что акт сверки является бухгалтерским документом, в котором указывается сальдо, а не задолженность.

ОАО "Луковецкий ЛПХ" надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

ООО "Транс-Лес" в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами, изложенными в ней, не согласились, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Луковецкий ЛПХ" - без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "Транс-Лес", арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ОАО "Луковецкий ЛПХ" - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ОАО "Луковецкий ЛПХ" (Продавец) и ООО "Транс-Лес" (Покупатель) 20.03.2009 подписан договор купли-продажи N 4, в соответствии с которым Продавец обязался осуществлять поставку, а Покупатель - принять и оплатить пиломатериалы хвойные, обрезные, 5 сорта, в количестве 327,7 куб. метра, стоимостью 4500 руб. за 1 куб.метр, включая НДС, на условиях франко-склад "Лесозавод-2". Цена по согласованию сторон может быть изменена.

Согласно пункту 6 договора Покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 10 банковских дней с момента перехода права собственности к Покупателю либо путем зачета взаимных требований на основании дополнительного соглашения.

Срок действия договора стороны согласовали в пункте 12, а именно: с момента его подписания до момента исполнения сторонами обязательств по договору.

ОАО "Луковецкий ЛПХ" поставило в адрес ООО "Транс-Лес" пиломатериалы на общую сумму 1 148 985 руб. 04 коп. по товарным накладным от 22.04.2009 N 265, от 28.04.2009 N 296, от 20.05.2009 N 339, от 31.07.2009 N 560, от 30.09.2009 N 782.

ООО "Транс-Лес" частично исполнило обязательства по оплате поставленного товара.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, установив, что поставка пиломатериалов связана с исполнением ОАО "Луковецкий ЛПХ" утвержденного судом мирового соглашения.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что 09.01.2008 между ООО "Транс-Лес" (Поставщик) и ОАО "Луковецкий ЛПХ" (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов N 8-П-НФ.

По состоянию на 28.02.2009 за ОАО "Луковецкий ЛПХ" числилась задолженность перед ООО "Транс-Лес" за поставленные нефтепродукты по договору от 09.01.2009 N 8-П-НФ в сумме 2 950 000 руб. 00 коп.

В связи с наличием данной задолженности ООО "Транс-Лес" обратилось в арбитражный суд с требованием о её взыскании (дело N А05-13403/2008).

Определением суда от 28.01.2009 по делу N А05-13403/2008 между ОАО "Луковецкий ЛПХ" и ООО "Транс-Лес" утверждено мировое соглашение, по условиям которого ОАО "Луковецкий ЛПХ" обязуется оплатить сумму задолженности в размере 2 950 000 руб. путем перечисления денежных средств частями по 737 500 руб. на расчетный счет ООО "Транс-Лес" в срок не позднее 31.01.2009, 28.02.2009, 31.03.2009 и 30.04.2009.

ОАО "Луковецкий ЛПХ" во исполнение своих обязательств по мировому соглашению уплатило ООО "Транс-Лес" по платежным поручениям от 03.02.2009 N 89, от 27.02.2009 N 214, от 30.01.2009 N 87 и от 30.01.2009 N 85 часть долга, что составило 1 475 000 руб.

Кроме того, ОАО "Луковецкий ЛПХ" по договору купли-продажи от 20.03.2009 N 4 поставило в адрес ООО "Транс-Лес" пиломатериалы на общую сумму 1 475 068 руб. 54 коп. по товарным накладным от 31.03.2009 N 216, от 22.04.2009 N 265, от 28.04.2009 N 296, от 20.05.2009 N 339, от 31.07.2009 N 560 и от 30.09.2009 N 782.

При этом денежные средства, перечисленные ОАО "Луковецкий ЛПХ" платежными поручениями от 21.04.2009 N 196, от 22.04.2009 N 217 за поставленные пиломатериалы по договору N 4, сразу поступили в счет погашения долга за поставленные нефтепродукты, что подтверждается платежными поручениями от 22.04.2009 N 436, от 24.04.2009 N 437.

Судом первой инстанции, с учетом представленных в материалы дела доказательств, сделан вывод о том, что заключение договора купли-продажи пиломатериалов от 20.03.2009 N 4 и отпуск пиломатериалов, в соответствии с данным договором, направлены на исполнение обязательств ОАО "Луковецкий ЛПХ" перед ООО "Транс-Лес" по мировому соглашению, утвержденному определением суда от 28.01.2009 по делу N А05-13403/2008.

По своей правовой природе мировое соглашение содержит элементы гражданско-правовой сделки, так как представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку мировое соглашение было утверждено вступившим в законную силу судебным актом, то оно влечет для сторон правовые последствия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по условиям мирового соглашения, утвержденного определением суда от 28.01.2009 по делу N А05-13403/2008, ОАО "Луковецкий ЛПХ" погашает перед ООО "Транс-Лес" задолженность в денежной форме.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих перечисления указанной в мировом соглашении суммы долга, ОАО "Луковецкий ЛПХ" не представило.

Факт заключения между сторонами договора купли-продажи от 20.03.2009 N 4 подтверждает лишь исполнение обязательств ОАО "Луковецкий ЛПХ" по мировому соглашению. Кроме того, указанным договором стороны предусмотрели оплату поставленных пиломатериалов как денежными средствами, так и путем зачета взаимных требований на основании дополнительного соглашения.

Доказательств того, что договор от 20.03.2009 N 4 заключен не во исполнение обязательств по мировому соглашению, истцом не предъявлено.

Из актов сверки расчетов по состоянию на 30.06.2009 и 31.12.2009 следует, что в связи с поставкой пиломатериалов задолженность ОАО "Луковецкий ЛПХ" перед ООО "Транс-Лес" уменьшилась до 232 663 руб. 40 коп., а затем до 9076 руб. 36 коп.

Акты сверки взаиморасчетов подписаны сторонами и скреплены их печатями, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что факт наличия задолженности ООО "Транс-Лес" перед ОАО "Луковецкий ЛПХ" в размере 570 383 руб. 90 коп. подтверждается претензией от 13.04.2011.

Вместе с тем в акте сверки взаимных расчетов на 31.12.2009 сторонами согласована задолженность ОАО "Луковецкий ЛПХ" перед ООО "Транс-Лес" в сумме 9076 руб. 36 коп.

Разрешая спор, суд первой инстанции всесторонне и объективно исследовал фактические обстоятельства дела и дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 сентября 2011 года по делу N А05-8032/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Луковецкий леспромхоз" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

Ю.В. Махова И.Н. Моисеева