Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2011 г. N 12АП-8480/11

г. Саратов

01 декабря 2011 г.

Дело N А57-8552/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Никитина А.Ю., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудряшовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы товарищества собственников жилья "У Липок" и общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" на решение арбитражного суда Саратовской области от 13 сентября 2011 года по делу N А57-8552/2011, судья Алькова В.А.,

по исковому заявлению товарищества собственников жилья "У Липок",

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов"

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании представителей:

от товарищества собственников жилья "У Липок" - Дуксина П.А., по доверенности от 24.05.2011,

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "У Липок" (далее - истец, ТСЖ "У Липок") обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (далее - ответчик, ООО "Газпром межрегионгаз Саратов") о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств за потребленный газ за период с января 2009 года по февраль 2011 года в размере 333 275,39 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 14.06.2011 в сумме 30 399,10 рублей.

В суде первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуально го кодекса Российской Федерации истец уточнил размер исковых требований в связи с ошибкой в расчетах и просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 330 269,32 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2009 по 14.06.2011 в сумме 28 405,20 рублей. Уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом.

Решением суда первой инстанции от 13.09.2011 исковые требования удовлетворены в части, с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" в пользу товарищества собственников жилья "У Липок" взыскано неосновательное обогащение в размере 330 269,32 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2009 по 14.06.2011 в сумме 28 114,36 рублей и расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 10 000 рублей. В остальной части иска отказано.

ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 13.09.2011 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать

ТСЖ "У Липок" также не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 13.09.2011 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме, указав, что суд первой инстанции необоснованно признал расчет процентов, произведенный истцом неверным.

Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лица, участвующего в деле, извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании от представителя ТСЖ "У Липок" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции принимает отказ истца и считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе ТСЖ "У Липок".

В судебном заседании представитель истца возражает против удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" по доводам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ТСЖ "У Липок" осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: город Саратов, улица Мичурина, д. 113.

В спорный период (с 01.01.2009 по 01.03.2011) ответчик осуществлял поставку газа истцу на основании договоров поставки газа N 46-5-100522/09 от 01.01.2009, N 465-100522/10 от 01.01.2010, N 46-5-100522/11 от 01.01.201.

В соответствии с договорами поставщик обязался поставлять природный горючий газ покупателю, а покупатель - принимать (выбирать) от поставщика газ в согласованных объемах, оплачивать газ, расходы по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пунктам 4.4 договора покупатель производит оплату поставляемого газа, расходов по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В расчетах за поставленный по договору для крышной котельной природный газ ответчик применял цены на газ, установленные для промышленных потребителей.

Посчитав, что со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение в виде разницы между суммой, начисленной ответчику по тарифу, установленному для промышленных потребителей, и суммой, рассчитанной истцом по тарифу, установленному для населения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" законодательное и нормативно-правовое регулирование газоснабжения в Российской Федерации состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов, нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов муниципальных образований.

Статья 4 указанного закона закрепляет основные принципы государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации, одним из которых является определение основ ценовой политики в отношении газа.

В целях реализации государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации Правительство Российской Федерации устанавливает принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям, порядок компенсации убытков, понесенных газораспределительными организациями при поставках газа населению в соответствии с льготами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 N 1021, государственному регулированию на территории Российской Федерации подлежат оптовые цены на газ, установленные для реализации конечным потребителям, использующим газ в качестве топлива и (или) сырья, или организациям для дальнейшей продажи конечным потребителям; а также розничные цены на газ, реализуемый населению для удовлетворения личных потребностей.

При этом государственное регулирование оптовых цен на газ осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Розничные цены на газ, реализуемый населению, регулируются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, с учетом методических указаний федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) по согласованию с Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 15.04.1995 N 332 "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен на газ и сырье для его производства" розничные цены на газ, реализуемый населению, а также жилищно-эксплуатационным организациям, организациям, управляющим многоквартирными домами, жилищно-строительным кооперативам и товариществам собственников жилья для бытовых нужд населения (кроме газа для арендаторов нежилых помещений в жилых домах и газа для заправки автотранспортных средств), утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Вышеуказанные нормативные правовые акты не ставят способ определения цены на газ и полномочия органов по государственному регулированию цен на газ, поставляемый жилищно-строительным кооперативам для бытовых нужд населения, в зависимость от способа его использования (кроме газа для арендаторов нежилых помещений в жилых домах и газа для заправки автотранспортных средств).

В силу пункта 10 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021 к функциям Федеральной службы по тарифам России в области государственного регулирования розничных цен на газ, поставляемый населению, относится утверждение методических указаний по их формированию. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в полномочия данного органа не входит отнесение населения к той или иной группе потребителей в зависимости от направления использования им газа для бытовых нужд.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

Данными Правилами предусмотрено предоставление коммунальных услуг потребителю через исполнителя - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, предоставляющих коммунальные услуги, производящих или приобретающих коммунальные ресурсы и отвечающих за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Судами обеих инстанций установлено, что ТСЖ "У Липок" создано в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации в целях управления жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирном доме.

Газ, приобретаемый в соответствии с условиями заключенных договоров поставки, используется истцом в качестве топлива для крышной котельной, производящей тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, в том числе для нужд собственников жилых помещений многоквартирных домов.

В соответствии с пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 N 57 при заключении договоров товарищества собственников жилья (ТСЖ), жилищно-строительные кооперативы (ЖСК) действуют не как хозяйствующие субъекты с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ, ЖСК. Соответствующие обязательства управляющей организации перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами - членами ТСЖ, ЖСК; в связи с чем при реализации услуг по регулируемым ценам (тарифам) ТСЖ, ЖСК оплачивают такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.

Приобретение газа исполнителем коммунальных услуг в лице товарищества собственников жилья у ресурсоснабжающей организации по тарифам, установленным для граждан, не противоречит нормам права, регулирующим отношения в сфере газоснабжения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исполнитель коммунальных услуг в лице ТСЖ "У Липок" вправе приобретать газ у ресурсоснабжающей организации по тарифам, установленным для граждан. Данный вывод соответствует нормам права, регулирующим отношения в сфере газоснабжения.

В материалах дела имеются счета - фактуры, выставленные ответчиком для оплаты газа за период с 01.01.2009 по 28.02.2011 и платежные поручения, подтверждающие оплату выставленных счетов-фактур в полном объеме. Данные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик в нарушение действующего законодательства выставлял истцу счета на оплату газа, исходя из тарифов, установленных для промышленных предприятий, и истец в полном объеме оплатил стоимость газа, исходя из тарифов для промышленных предприятий. Доказательств использования в спорный период газа не для нужд граждан, а для прочих нужд в материалы дела не представлены.

Судами обеих инстанции проверен и признан верным расчет неосновательного обогащения в виде разницы между суммой, начисленной ответчику по тарифу, установленному для промышленных потребителей, и суммой, рассчитанной истцом по тарифу, установленному для населения, согласно которому размер неосновательного обогащения за период с 01.01.2009 по 28.02.2011 составляет 330269,32 рублей.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования истца.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда первой инстанции в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 114,36 рублей

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2009 по 14.06.2011 в сумме 28 435,71 рублей исходя из 8,25 % годовых.

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что истец неправомерно при расчете периода начисления процентов исходил из фактического количества дней в месяце, поскольку постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу "Газпром межрегионгаз Саратов" следует оставить без удовлетворения.

При подаче апелляционной жалобы ТСЖ "У Липок" уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению N 421 от 12.10.2011.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

В связи с тем, что производство по апелляционной жалобе ТСЖ "У Липок" прекращено, государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ товарищества собственников жилья "У Липок" от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Саратовской области от 13 сентября 2011 года по делу N А57-8552/2011.

Производство по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "У Липок" прекратить.

Решение арбитражного суда Саратовской области от 13 сентября 2011 года по делу N А57-8552/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" без удовлетворения.

Возвратить товариществу собственников жилья "У Липок" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 421 от 12.10.2011.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

А.Ю.Никитин А.Ю. Самохвалова