Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 01АП-7153/11

г. Владимир

30 ноября 2011 г.

Дело N А11-1888/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соловьевой М.В., ознакомившись с апелляционной жалобой товарищества собственников жилья "Стиль" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.10.2011 по делу N А11-1888/2011, установил следующее.

Товарищество собственников жилья "Стиль" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.10.2011 по делу N А11-1888/2011, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного для обжалования судебного акта.

Заявитель в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока сослался на то, что решение получено только 27.10.2011, в связи с чем не было возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановлением N 36 от 28.05.2009 разъяснил, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, датой принятия решения по настоящему делу является 11.10.2011, а срок на подачу апелляционной жалобы, с учетом положений ч. 4 ст. 113, ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекает 11.11.2011. Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Владимирской области 22.11.2011, то есть по истечению срока подачи жалобы.

Копия решение от 11.10.2010 направлена в адрес заявителя 26.10.2011, то есть через 6 дня после истечения процессуального срока, получена заявителем 27.10.2011 (уведомление N 13277). Однако апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Владимирской области 22.11.2011, то есть через 11 дней после срока подачи жалобы.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановлением N 36 от 28.05.2009 разъяснил, что нарушение судом первой инстанции определенного Арбитражный процессуальным кодексом Российской Федерации срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный законодательством срок.

Арбитражный суд Владимирской области в решении от 11.10.2011 разъяснил лицам, участвующим в деле, что решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку просрочка заявителя (11 дней) значительно превышает просрочку суда (6 дней). В ходатайстве заявитель не обосновал допущенную просрочку и невозможность подачи жалобы в срок, не превышающий просрочку суда.

Иные причины пропуска срока заявителем не приведены.

При изложенных обстоятельствах суд признает причины пропуска срока обращения в апелляционную инстанцию неуважительными и отказывает в удовлетворении ходатайства.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать товариществу собственников жилья "Стиль" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебного акта.

2. Возвратить товариществу собственников жилья "Стиль" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

3. Возвратить товариществу собственников жилья "Стиль" государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 15.11.2011 N 9 за подачу апелляционной жалобы.

Подлинное платежное поручение выдать.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

М.В. Соловьева