Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2011 г. N 09АП-28996/11

г. Москва

02 декабря 2011 г.

Дело N А40-82872/10-73-400Б

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дегтяревой Н.В.,

Судей: Чепик О.Б., Сабировой М.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коняевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Д.А. Тимофеева

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "06" сентября 2011 г..

по делу N А40-82872/10-73-400Б, принятое судьёй Клеандровым И.М.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Торговый Дом Вега" (ОГРН 1037724021037; 115201, г. Москва, ул. Котляковская, д. 3, стр. 12)

В судебное заседание явились:

от конкурсного управляющего Д.А. Тимофеева: не явился, уведомлен;

от должника ООО "Торговый Дом Вега": Сыпачев А.Е., дов. от 31.05.2011; генеральный директор Сутурин А.М., выписка из ЕГРЮЛ от 29.09.2010 N 182274В/2010.

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2010 в отношении должника ООО "Торговый Дом Вега" (ИНН 7724270131, ОГРН 1037724021037) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тимофеев Д.А.

Решением суда от 06.09.2011 г.. ООО "Торговый Дом Вега" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник. В отношении ООО "Торговый Дом Вега" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Тимофеев Д.А.

Конкурсный управляющий ООО "Торговый Дом Вега" Тимофеев Д.А. не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом Вега" Тимофеева Д.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель ООО "Торговый Дом Вега" в судебное заседание явился, просил решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

На основании п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего закона.

В период наблюдения временный управляющий ООО "Торговый Дом Вега" Тимофеев Д.А. 05.04.2011 года обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Как следует из материалов дела, согласно представленному анализу финансового состояния должника, балансовая стоимость имущества и активов должника не позволяет произвести расчеты с кредиторами.

Деятельность должника не ведется, анализ финансового состояния должника показал, что восстановление платежеспособности должника не возможно.

В силу статьи 53 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Материалами дела подтверждено, что ООО "Торговый Дом Вега" отвечает признакам отсутствующего должника, предусмотренным ст.230 Федерального закона.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Не подтверждены документально доводы конкурсного управляющего о невыплате вознаграждения арбитражному управляющему в связи с недостаточностью средств имущества должника.

Платежными поручениями N 50748 от 31.01.2011, N 106577 от 31.01.2011, N 50623 от 22.09.2010 были оплачены расходы, а также вознаграждение арбитражного управляющего.

Оценив представленные в деле доказательства, судебная коллегия полагает правильным вывод суда первой инстанции о признании ООО "Торговый Дом Вега" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника.

В этой связи, нарушенной норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судом первой инстанции не допущено.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "06" сентября 2011 г.., по делу N А40-82872/10-73-400Б оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Д.А. Тимофеева - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

О.Б. Чепик М.Ф. Сабирова