город Москва |
|
05 декабря 2011 г. |
Дело N А40-111086/10-103-426 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2011.
Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2011.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Дегтяревой Н.В.,
Судей: Чепик О.Б., Порывкина П.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коняевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СтройИндустрия"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от "23" сентября 2011 г..
по делу N А40-111086/10-103-426б, вынесенное судьёй Гончаренко С.В.
по заявлению ЗАО "Ванкорнефть" (ОГРН 1042400920077; 663230, Красноярский край, Туруханский р-н, Туруханск с, Шадрина А.Е. ул, 20) о включении в реестр требований кредиторов "СтройИндустрия" (ОГРН 5087746332262; 129301, Москва г, Космонавтов ул, 18, 2) требований в размере 14 498 835 руб. 99 коп.
В судебное заседание явились:
от ООО "СтройИндустрия": Школьный И.А., дов. от 14.11.2011; директор Соборный М.П., протокол от 15.03.2010 N 2;
от кредитора ЗАО "Ванкорнефть": Варнакова С.В., дов. от 01.11.2011 N 692/2011;
от временного управляющего ООО "СтройИндустрия" Шалина А.С.: не явился, уведомлен.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2011 в отношении должника ООО "СтройИндустрия" введена процедура наблюдение.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 124 от 09.07.2011.
Определением от ЗАО "Ванкорнефть" от 23.09.2011 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СтройИндустрия" требование ЗАО "Ванкорнефть" в размере 14.498.835 руб. 99 коп.
ООО "СтройИндустрия" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела.
Представитель ООО "СтройИндустрия", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.
Представитель ЗАО "Ванкорнефть", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, представил через канцелярию суда письменный отзыв на апелляционную жалобу, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.
Временный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит доводы жалобы обоснованными, определение полагает изменить, как принятое по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела.
В обоснование своих требований ЗАО "Ванкорнефть" ссылается на ненадлежащее исполнение должником договоров: агентского договора от 15.04.09 N 1713409/0751Д и договора поставки N 1714909/021Д от 31.01.09 в связи с чем просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника сумму в размере 14.498.835 руб. 99 коп.
В соответствии со ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 1).
При исследовании обстоятельств дела установлено, что согласно условиям заключенного 31.01.09 между ЗАО "Ванкорнефть" и ООО "СтройИндустрия" договора поставки N 1714909/0210Д, кредитор поставил должнику товар на сумму 2.441.367 руб. 54 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными N 102/67, N 03/42, N 03/77 и счетами-фактурами N 2500001482, N 2500003308, N 2500004129. Должник свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил. Указанная задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением арбитражного суда г.Москвы от 06.10.2010 по делу А40-90695/10-34-785.
Обязательства по погашению задолженности перед ЗАО "Ванкорнефть" на момент подачи заявления кредитора о признании должника банкротом на сумму 2.441.367 руб. 54 коп. не исполнены.
Таким образом, требования кредитора в части 2.441.367 руб. 54 коп основаны на вступившем в законную силу судебном акте, и в силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.
Требования кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов должника на общую сумму 14.498.835 руб. 99 коп. не подтверждены надлежащими и бесспорными доказательствами.
Представленные в дело фотокопии счетов-фактур ЗАО "Ванкорнефть" счетов-фактур авиакомпаний, заявок и актов-отчетов такими доказательствами не являются, поскольку представлены в нарушение п. 8 ст. 75 АПК РФ в незаверенных копиях, не содержат ссылок на договор.
Также в материалах дела отсутствует переписка по требованиям о взыскании задолженности оказанных услуг, сверки расчетов на момент обращения с требованием, учитывая, что акты и счета-фактуры представлены за период с июня по декабрь 2009 года.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
ЗАО "Ванкорнефть" не представлено в материалы дела документально обоснованного первичными документами расчета по требованию, с приложением подлинников документов и ссылками на неисполненными обязательства на основании которых заявлено требование, в этой связи, кредитором не доказан факт обоснованности требования в заявленном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.09.2011, по делу N А40-111086/10-103-426б изменить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СтройИндустрия" требование ЗАО "Ванкорнефть" в размере 2.441.367 рублей 54 копейки.
В признании остальной части требований обоснованными и включении в реестр требований кредиторов ООО "СтройИндустрия" отказать.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Н.В. Дегтярева |
Судьи |
О.Б. Чепик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-111086/2010
Должник: Времнный управляющий ООО "СтройИндустрия" Шалин А. С., ООО "СтройИндустрия"
Кредитор: ЗАО Ванкоренфть, ИФНС России N 17 по г. Москве, ООО "ВОСТОКЭЛЕКТРОСЕРВИС", ООО Научно-инженерная компания "Сварка", ООО РН-СТРОЙ, ФГУП "Морсвязьспутник"
Третье лицо: ЗАО "Ванкорнефть", ИФНС России N 17 по г. Москве, Шалин А. С.
Хронология рассмотрения дела:
16.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32572/13
30.07.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-111086/10
08.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8480/13
05.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-409/12
20.11.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-111086/10
18.10.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29665/12
19.09.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25169/12
16.08.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-111086/10
12.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-409/12
09.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4316/12
02.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4316/2012
13.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1659/12
11.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-409/12
01.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14997/11
05.12.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29199/11
25.10.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26038/11