Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. N 09АП-28370/11

г.Москва

28 ноября 2011

Дело N А40-137369/10-9-1181

Резолютивная часть постановления объявлена "21" ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "28" ноября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Газпром"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "19" августа 2011 года,

принятое судьей Иевлевым П.А.

по делу N А40-137369/10-9-1181

по иску Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (629008, ЯНАО, г. Салехард, ул. Матросова, д. 29, ОГРН 1058900021861)

к ответчику ОАО "Газпром" (117997, г.Москва, ул.Наметкина, д. 16, ОГРН 1027700070518),

с привлечением третьего лица без самостоятельных требований ЗАО "Ямалгазинвест",

о взыскании неустойки за просрочку во внесении арендной платы,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка;

от ответчика: Большаков А.В. по доверенности от 16.11.2010 г..,

УСТАНОВИЛ:

К производству Арбитражного суда г.Москвы принят иск Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа к ОАО "Газпром" (с учетом принятия судом изменения иска - Т. 3, л.д. 139-142), о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора аренды от 12.12.2007 г.. N 180/Л-07 неустойки в сумме 1095348руб. 96коп. по ставке 0,05% в день за период по 03.04.2011 г..

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "19" августа 2011 года (Т. 4, л.д. 48-49) иск с применением ст. 333 ГК РФ удовлетворен в сумме 550000руб.

На состоявшееся Решение в удовлетворенной части Ответчиком подана апелляционная жалоба (Т. 3, л.д. 2-10), мотивированная несоответствием изложенных в решении суда выводов обстоятельствам дела, неправильным применением судом норм материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал; Истец не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (Т. 4, л.д. 76-79).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между Департаментом природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (арендодатель) и ОАО "Газпром" (арендатор) заключен Договор аренды от 12.12.2007 г.. N 180/Л-07 арендатором ненадлежащим образом, а именно: с просрочкой, исполнялась обязанность по внесению арендной платы за пользование согласованным в качестве объекта аренды лесным участком в составе земель лесного фонда с целевым назначением "защитные леса", предоставленными под строительство и эксплуатацию объекта "Расширение Уренгойского газотранспортного узла. Линейная часть газопровода км 73,6 - км 95,2; Линейная часть газопровода км 95,2 - км 130,8; Линейная часть газопровода - перемычка на вход КС Правохеттинская II Н" общей площадью 207,9882га, в связи с чем на основании ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ арендодатель вправе требовать уплаты арендатором договорной неустойки по ставке 0,05% в день, составившей за период по 03.04.2011 г.. сумму 1095348руб. 96коп. (уменьшенной судом первой инстанции на основании ст. 333 ГК РФ до суммы 550000руб.).

Довод Ответчика о том, что поскольку не вся площадь переданного в аренду участка земель лесного фонда покрыта лесной растительностью, но часть занята водой, болотами и прочими землями, то установленная Договором аренды от 12.12.2007 г.. N 180/Л-07 ставка арендной платы в той части, в которой она определена с применением предусмотренного примечанием 3 поправочного коэффициента 4 (для защитных лесов в водоохранных зонах) и предусмотренного примечанием 6 поправочного коэффициента 6 (для особо защитных участков защитных лесов) к таблице N 16 Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 г.. N 310, является недействительной применительно к ст.ст. 424, 168 ГК РФ, - правильно признан судом первой инстанции необоснованным, т.к. в силу п. 1 ст. 21 ЛК РФ все лесные участки земель лесного фонда обладают экологическими характеристиками вне зависимости от того, покрыты они лесной растительностью или нет; лесной участок, переданный в аренду, обладает экологической характеристикой: защитные леса; согласованный в качестве объекта аренды участок земель лесного фонда в установленном п. 6 ст. 102 ЛК РФ порядке отнесен к защитным лесам и в установленном п. 3 ст. 108, п. 4 ст. 109 ЛК РФ порядке из земель лесного фонда не исключен и к землям эксплуатационных или резервных лесов не отнесен.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности заявленного иска.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "19" августа 2011 года по делу N А40-137369/10-9-1181 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Е.Н.Барановская Т.Я.Сумарокова