Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2010 г. N 17АП-2677/10

г. Пермь

16 марта 2010 г.

Дело N А60-41561/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романова В. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу должника ООО "Нераздельное имение Василия и сыновей" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 8 октября 2009 года о введении наблюдения, принятое в рамках дела N А60-41561/2009

по заявлению Федеральной налоговой службы (Инспекция по г. Алапаевску Свердловской области),

о признании ООО "Нераздельное имение Василия и сыновей" несостоятельным (банкротом),

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-2677/1020(1)-ГК) на определение, принятое арбитражным судом 08.10.2009, подана заявителем 03.03.2010, что подтверждается оттиском штампа суда на жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба не определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, срок обжалования определения о введении наблюдения, вынесенного по делу о банкротстве, составляет десять дней.

Срок, предусмотренный статьями 188 и 223 АПК РФ для обжалования определения от 08.10.2009, истёк 23.10.2009 (с учетом нерабочих дней).

Следовательно, заявителем срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 08.10.2009 пропущен.

По ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).

Заявителем жалобы подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения, в котором заявитель мотивирует пропуск установленного срока тем, что не был надлежащим образом извещён о времени судебного разбирательства, об определении узнал лишь 01.02.2010 при ознакомлении с материалами дела.

Однако, жалоба была подана заявителем только 03.03.2010, то есть спустя более чем месяц с момента, когда он ознакомился с определением суда.

Принимая во внимание установление законодателем сокращенного (десятидневного) срока на подачу апелляционной жалобы, заявитель был обязан принять все необходимые меры к тому, чтобы апелляционная жалоба была составлена и направлена в апелляционный суд в течение 10-дневного срока с момента, когда он ознакомился с определением. Поскольку таковые меры заявителем приняты не были, апелляционный суд не может признать указанную заявителем причину уважительной для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, поданной в суд только 03.03.3010.

Стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ) и потому обязаны действовать с учетом этого обстоятельства.

Необоснованное восстановление пропущенного стороной процессуального срока не соответствует принципу состязательности арбитражного процесса и может нарушить права и законные интересы другой стороны.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока следует отказать.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что подана по истечении установленного АПК РФ срока подачи апелляционной жалобы и в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь частями 1, 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "Нераздельное имение Василия и сыновей".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

В.А. Романов