Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2011 г. N 17АП-11413/10

г. Пермь

05 декабря 2011 г.

Дело N А60-22212/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Хаснуллиной Т. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица,

Сеногноева Сергея Ивановича,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 июля 2011 года

об отмене обеспечительных мер

по делу N А60-22212/2010

по иску Ведрова Романа Валерьевича

к ООО "Инвест-групп" (ОГРН 1026605235887, ИНН 6671109670), ИФНС России по г. Лесному Свердловской области

третьи лица: Сеногноев Сергей Иванович, Миргородский Игнат Евгеньевич, Ведрова Людгарда Николаевна, Бобошин Дмитрий Владимирович

о признании недействительным решения общего собрания участников общества,

по иску Ведрова Романа Валерьевича

к ООО "Инвест-групп" (ОГРН 1026605235887, ИНН 6671109670), ИФНС России по г. Лесному Свердловской области, Сеногноеву Сергею Ивановичу

третьи лица: Миргородский Игнат Евгеньевич, Ведрова Людгарда Николаевна, Бобошин Дмитрий Владимирович

о признании права на долю в уставном капитале общества, обязании совершить определенные действия,

по иску Сеногноева Сергея Ивановича

к ООО "Инвест-групп" (ОГРН 1026605235887, ИНН 6671109670), Ведрову Роману Валерьевичу

о признании недействительным решения общего собрания участников общества,

установил:

Определением от 03 ноября 2011 года апелляционная жалоба (вх. N 11413/2010(5)-ГК) оставлена без движения до 02 декабря 2011 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле - Ведрову Роману Валерьевичу, ООО "Инвест-групп", ИФНС России по г. Лесному Свердловской области, Миргородскому Игнату Евгеньевичу, Ведровой Людгарде Николаевне, Бобошину Дмитрию Владимировичу, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Названное определение, согласно уведомлению о вручении почтового отправления, получено заявителем 17 ноября 2011 года.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить третьему лицу, Сеногноеву Сергею Ивановичу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.Н.Хаснуллина