Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2011 г. N 09АП-31352/11

г. Москва

02 декабря 2011 г.

Дело N А40-38109/07-138-259

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.

судей: Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Компании ГМИ "Капитал Лимитед" и Общества с ограниченной ответственностью "АДУЛАР", Общества с ограниченной ответственностью "Альтаир Максима", Общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-1", Международной предпринимательской компании "Асеро Файненшиал Секьюрити ЛТД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 октября 2011 года по делу N А40-38109/07-138-259, принятое судьей Шустиковой С.Н. по иску Общества с ограниченной ответственностью "АДУЛАР" (109145, Москва, Лермонтовский пр., д. 10, корп. 1, пом. 11), Общества с ограниченной ответственностью "Альтаир Максима" (109145, Москва, Лермонтовский пр., д. 10, корп. 1, пом. 11), Общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-1" (109145, Москва, Лермонтовский пр., д. 10, корп. 1, пом. 11), Международной предпринимательской компании "Асеро Файненшиал Секьюрити ЛТД" (109145, Москва, Лермонтовский пр., д. 10, корп. 1, пом. 11) к Компании ГМИ "Капитал Лимитед" (London, 48 Queen Enn Street, W1G 9JJ), с участием в деле третьих лиц: ИФНС N 21 по г. Москве, Закрытого акционерного общества "ЛНВ-Маркет", Кочеткова А.Б., Лосева Л.Н. о признании недействительными решений.

при участии в судебном заседании:

от истцов: от ООО "АДУЛАР" - Копман А.В. по доверенности б/н от 11.08.2011; от ООО "Альтаир-1" - Копман А.В. по доверенности б/н от 11.08.2011; от ООО "Альтаир Максима" - Копман А.В. по доверенности б/н от 11.08.2011; от МПК "Асеро Файненшиал Секьюрити ЛТД" - Копман А.В. по доверенности б/н от 11.08.2011;

от ответчика: Алейников Д.С. по доверенности б/н от 16.09.2011;

от третьих лиц: от ЗАО "ЛНВ-Маркет"Масленникова В.В. по доверенности б/н от 27.07.2011; от от ИФНС России N 21 по г. Москве - не явился, извещен; от Кочеткова А.Б. - не явился, извещён; от Лосева Л.Н. - не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АДУЛАР", Общество с ограниченной ответственностью "Альтаир Максима", Общество с ограниченной ответственностью "Альтаир-1", Международная предпринимательская компания "Асеро Файненшиал Секьюрити ЛТД" обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Компании ГМИ "Капитал Лимитед", с участием в деле третьих лиц: ИФНС N 21 по г. Москве, Закрытого акционерного общества "ЛНВ-Маркет", Кочеткова Александра Борисовича, Лосева Л.Н. о признании недействительным решения Компании ГМИ "Капитал Лимитед" от 09.03.2005 N 7 о назначении на должность генерального директора ООО "ЛВН-Маркет" Кочеткова Александра Борисовича, признании недействительным решение Компании ГМИ "Капитал Лимитед" от 25.04.2005 N 9 о подтверждении полномочий генерального директора ООО "ЛВН-Маркет" Кочеткова Александра Борисовича, признании недействительным приказ Компании ГМИ "Капитал Лимитед" от 06.12.2006 N 03/2006 о назначении на должность генерального директора ООО "ЛВН-Маркет" Кочеткова Александра Борисовича.

При этом, истцами указано, что они являются единственными участниками ООО "ЛВН-Маркет", а решения Компании ГМИ "Капитал Лимитед" от 09.03.2005 N 7, от 25.04.2005 N 9, а также приказ Компании ГМИ "Капитал Лимитед" от 06.12.2006 N 03/2006, являются недействительными, поскольку приняты неуполномоченным лицом, с нарушением требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решением от 04 октября 2011 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении исковых требований отказал, признав их необоснованными.

При этом, суд со ссылкой на положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что единственным участником ООО "ЛВН-Маркет" являлась Компания ГМИ "Капитал Лимитед", что представляло указанному лицу право проведения собрания участников ООО "ЛВН-Маркет", при том, что в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства, подтверждающие статус истцов как участников ООО "ЛВН-Маркет".

Не согласившись с данным судебным актом Компания ГМИ "Капитал Лимитед" обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть решения от 04.10.2011, не изменяя его резолютивной части. При этом, ответчик указал, что мотивировочная часть решения не содержит ссылки на вступившие в законную силу, имеющие преюдициальное значение для настоящего дела, судебные акты, которым руководствовался суд при принятии оспариваемого судебного акта. Данными судебными актами, по мнению ответчика, установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

В свою очередь, ООО "АДУЛАР", ООО "Альтаир Максима", ООО "Альтаир-1", Международная предпринимательская компания "Асеро Файненшиал Секьюрити ЛТД" также обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Заявители жалобы считают решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, указывают на недоказанность обстоятельств, которые суд посчитал установленными, на несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

В судебном заседании, представители сторон поддержали доводы своих апелляционных жалоб и возражали против удовлетворения апелляционных жалоб своих процессуальных оппонентов. Представитель ЗАО "ЛВН-Маркет" поддержал доводы апелляционной жалобы ответчика и возражал против удовлетворения требований апелляционной жалобы истцов, считая их необоснованными.

Остальные третьи лица для участия в судебном заседании не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом.

Рассмотрев материалы апелляционных жалоб, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Положения учредительных документов общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.

Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьёй 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества.

В силу пункта 5 статьи 36 Закона и пункта 22 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения (постановления) арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01 ноября 2011 года по делу N А41-38531/09, а также материалами настоящего дела, установлено, что ООО "ЛВН-Маркет" было создано 11 февраля 1999 года и зарегистрировано Московской регистрационной палатой за N 962.645 ОГРН 1037739368589.

Согласно уставу ООО "ЛВН-Маркет" в редакции от 21 сентября 2004 года участниками данного общества являются: ООО "АДУЛАР" (28,375% долей), ООО "Альтаир-максима" (19%), ООО "Альтаир-1" (12%), МПК "Асеро Файненшиал Секьюрити ЛТД" (9,375%), Скорняков М.В. (9,375%), Горюнов Д.В. (6,25%).

В соответствии с уставом ООО "ЛВН-Маркет" в редакции от 22 декабря 2004 года единственным участником общества является Международная коммерческая компания "Сегура Уэй Лимитед".

Уставом ООО "ЛВН-Маркет" в редакции от 29 декабря 2004 года установлено, что единственным участником общества является Компания с ограниченной ответственностью "Ворд Консалтинг групп Лимитед".

В силу положений устава ООО "ЛВН-Маркет" в редакции от 22 февраля 2005 года единственным участником общества является Фирма Канкор Бизнес Сервис Инк.

В редакции устава ООО "ЛВН-Маркет" от 05 апреля 2005 года содержится указание на то, что единственным участником общества является Компания "ГМИ КАПИТАЛ ЛИМИТЕД".

При этом, 27 августа 2009 года Компанией ГМИ "Капитал Лимитед", как единственным участником ООО "ЛВН-Маркет", было принято решение N 16 о реорганизации ООО "ЛВН-Маркет" путем преобразования его в закрытое акционерное общество "ЛВН-Маркет".

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Столица" (далее - ООО "Бизнес-Столица") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковыми требованиями к Компании "ГМИ КАПИТАЛ ЛИМИТЕД" о признании недействительной сделки по реорганизации ООО "ЛВН-Маркет" (решения N 16 единственного участника ООО "ЛВН-Маркет" от 27 августа 2009 года), о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Балашиха Московской области от 24 сентября 2009 года о государственной регистрации закрытого акционерного общества "ЛВН-Маркет" и об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Балашиха Московской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц записи о прекращении деятельности ООО "ЛВН-Маркет", о госу

В свою очередь, 24 сентября 2009 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Балашиха Московской области было вынесено решение о государственной регистрации закрытого акционерного общества "ЛВН-Маркет" и внесении в ЕГРЮЛ сведений о создании закрытого акционерного общества "ЛВН-Маркет" в форме преобразования общества с ограниченной ответственностью "ЛВН-Маркет".

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Доводы истцов о том, что из владения ООО "АДУЛАР", ООО "Альтаир-максима", ООО "Альтаир-1", МПК "Асера Файненшиал Секьюрити ЛТД", Скорняков М.В. и Горюнов Д.В. незаконно выбыли (были похищены) доли, составляющие в совокупности 100% уставного капитала ООО "ЛВН-Маркет" и что указанная доля перешла к Компании ГМИ "Капитал Лимитед" по ничтожным сделкам, в связи с чем последняя не являлась законным собственником доли и не была вправе ею распоряжаться, опровергаются материалами дела, в том числе, установленными вступившими в законную силу судебными актами, из которых следует, что они продали принадлежавшие им доли и утратили статус участников ООО "ЛВН-Маркет".

Так, при рассмотрении Арбитражным судом Московской области дела N А41-21285/09 истцом ООО "АДУЛАР" был заявлен отказ от иска к Международной предпринимательской Компании "Асеро Файненшиал Секьюрити ЛТД", ООО "Альтаир-1", ООО "Альтаир-максима", Горюнову Дмитрию Васильевичу, Скорнякову Максиму Владимировичу, Скорнякову Сергею Владимировичу, Компании "Сегура Уэй Лимитед" (Segura Way Limited) о признании недействительными договоров купли-продажи долей уставного капитала ООО "ЛВН-Маркет".

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2010 года производство по делу в части требования ООО "АДУЛАР" о признании недействительным договора купли-продажи доли уставного капитала ООО "ЛВН-Маркет" в размере 28,375% номинальной стоимостью 3617477 руб., заключенного между ООО "АДУЛАР" и Компанией "Сегура Уэй Лимитед" прекращено, и отказано в удовлетворении требований о признании недействительными: договора купли-продажи доли уставного капитала ООО "ЛВН-Маркет" в размере 19% номинальной стоимостью 2422275 руб., заключенного между ООО "Альтаир-1" и Компанией "Сегура Уэй Лимитед"; договора купли-продажи доли уставного капитала ООО "ЛВН-Маркет" в размере 12% номинальной стоимостью 1529858 руб., заключенного между ООО "Альтаир-1" и Компанией "Сегура Уэй Лимитед"; договора купли-продажи доли уставного капитала ООО "ЛВН-Маркет" в размере 9,375% номинальной стоимостью 1195201 руб., заключенного между Международной предпринимательской Компанией "Асеро Файненшиал Секьюрити ЛТД" и Компанией "Сегура Уэй Лимитед"; договора купли-продажи доли уставного капитала ООО "ЛВН-Маркет" в размере 9,375% номинальной стоимостью 1195201 руб., заключенного между Скорняковым Максимом Владимировичем и Компанией "Сегура Уэй Лимитед"; договора купли-продажи доли уставного капитала ООО "ЛВН-Маркет" в размере 9,375% номинальной стоимостью 1195201 руб., заключенного между Скорняковым Сергеем Владимировичем и Компанией "Сегура Уэй Лимитед"; договора купли-продажи доли уставного капитала ООО "ЛВН-Маркет" в размере 6,25% номинальной стоимостью 796801 руб., заключенного между Горюновым Дмитрием Васильевичем и Компанией "Сегура Уэй Лимитед.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "АДУЛАР" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2010 года по делу N А41-21285/09. В связи с отказом ООО "АДУЛАР" от иска постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2010 года производство по делу N А41-21285/09 прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Факт отказа ООО "АДУЛАР" от требования о признании недействительными договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО "ЛВН-Маркет", послуживших основанием для принятия общим собранием участников ООО "ЛВН-Маркет" решений о приеме в состав участников ООО "ЛВН-Маркет" Компании "Сегура Уэй Лимитед" и выхода из состава участников ООО "ЛВН-Маркет" ООО "Альтаир-1", ООО "АДУЛАР", ООО "Альтаир-максима", Международной предпринимательской Компании "Асеро Файненшиал Секьюрити ЛТД", Горюнова Д.В., Скорнякова С.В. и Скорнякова М.В., исходя из предмета заявленных требований, свидетельствует о существовании этих договоров в качестве объектов, в отношении которых заявлялись требования о признании их недействительными. Указанные договоры купли-продажи в настоящее время не признаны недействительными и никем, в том числе, лицами, участвующими в деле, не оспорены. Доказательств обратного ООО "АДУЛАР", ООО "Альтаир-максима", ООО "Альтаир-1", МПК "Асера Файненшиал Секьюрити ЛТД", Скорняковым М.В. и Горюновым Д.В. в материалы дела не представлено и в судебном заседании соответствующих заявлений не сделано. Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что из заявления корпоративного директора ГМИ "Капитал Лимитед" Бренды Патрисии Кокседж, представленного в материалы дела ответчиком - Компанией ГМИ "Капитал Лимитед", следует, что Гришаев М.М., обвиняемый по уголовному делу N 237122, никогда не являлся акционером Компании ГМИ "Капитал Лимитед" и не мог принимать каких-либо решений относительно участия Компании ГМИ "Капитал Лимитед" в уставном капитале ООО "ЛВН-Маркет".

Из постановления Девятого апелляционного арбитражного суда от 05 мая 2011 года по делу N А40-7266/09-131-82 следует, что в соответствии с решением общего собрания участников ООО "ЛВН-Маркет", оформленных протоколом общего собрания участников общества от 22.12.2004 N 11 (п. п. 3 и 4 Протокола), ООО "АДУЛАР", ООО "Альтаир-максима", ООО "Альтаир-1", Международная предпринимательская компания "Асеро Файненшиал Секьюрити ЛТД", Скорняков М.В., Горюнов Д.В. и Скорняков С.В. продали принадлежавшие им доли в уставном капитале ООО "ЛВН-Маркет" и вышли из состава участников ООО "ЛВН-Маркет"; единственным же участником ООО "ЛВН-Маркет" стала Компания "Сегура Уэй Лимитед", приобретшая долю стоимостью 12748815 рублей, что составляет 100% уставного капитала.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-39242/07-57-303 от 30 апреля 2009 года установлен факт продажи принадлежавших истцам до 22.12.2004 100% долей уставного капитала ООО "ЛВН-Маркет" Международной коммерческой компании "Сегура Уэй Лимитед" и как следствие - утраты истцами статуса участников общества. Согласно решениям участников ООО "ЛВН-Маркет" и редакциям его Уставов, до перехода права собственности на 100% долю в уставном капитале ООО "ЛВН-Маркет" от Компании "Камкор Бизнес Сервисес ИНК." к Компании ГМИ "Капитал Лимитед" доли от истцов перешли к Международной коммерческой компании "Сегура Уэй Лимитед", далее переходили к Компании с ограниченной ответственностью "ВОРЛД КОНСАЛТИНГ ГРУПП ЛИМИТЕД" и к Фирме "Камкор Бизнес Сервисес ИНК".

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-3061/08 установлено, что Компания ГМИ "Капитал Лимитед" по договору купли-продажи N 9/2-4 от 07.03.2005, который в настоящее время никем не оспорен и не признан недействительным, приобрела долю в размере 100% уставного капитала ООО "ЛВН-Маркет" у Компании "Камкор Бизнес Сервисес ИНК", являвшегося, в свою очередь, согласно решению Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-39242/07-57-303 от 30 апреля 2009 года добросовестным приобретателем доли.

Добросовестность приобретения доли Компанией "Камкор Бизнес Сервисес ИНК" и Компанией ГМИ "Капитал Лимитед" подтверждены также решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-39242/07-57-303 от 30 апреля 2009 года. Согласно решениям участников ООО "ЛВН-Маркет" и редакциям его Уставов, до перехода права собственности на 100% долю в уставном капитале ООО "ЛВН-Маркет" от Компании "Камкор Бизнес Сервисес ИНК" к Компании ГМИ "Капитал Лимитед" доли от истцов перешли к Международной коммерческой компании "Сегура Уэй Лимитед", далее переходили к Компании с ограниченной ответственностью "ВОРЛД КОНСАЛТИНГ ГРУПП ЛИМИТЕД" и к Фирме "Камкор Бизнес Сервисес ИНК".

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что вступившими в законную силу судебными актами подтверждается факт утраты ООО "АДУЛАР", ООО "Альтаир-максима", ООО "Альтаир-1", МПК "Асера Файненшиал Секьюрити ЛТД", Скорняковым М.В. и Горюновым Д.В. по состоянию на 22 декабря 2004 года прав на доли в уставном капитале ООО "ЛВН-Маркет", является правомерным.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 22 июля 2009 года, Компании ГМИ "Капитал Лимитед" на указанную дату принадлежала доля в размере 100% уставного капитала ООО "ЛВН-Маркет".

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из преюдициальности судебных актов по делам N А41-21285/09, N А40-7266/09-131-82, N А40-39242/07-57-303, N А41-К1-3061/08, N А41-38531/09 суд пришел к обоснованному выводу о том, что на момент принятия решения Компании ГМИ "Капитал Лимитед" от 09.03.2005 N 7 о назначении на должность генерального директора ООО "ЛВН-Маркет" Кочеткова Александра Борисовича; решения Компании ГМИ "Капитал Лимитед" от 25.04.2005 N 9 о подтверждении полномочий генерального директора ООО "ЛВН-Маркет" Кочеткова Александра Борисовича; приказа Компании ГМИ "Капитал Лимитед" от 06.12.2006 N 03/2006 о назначении на должность генерального директора ООО "ЛВН-Маркет" Кочеткова Александра Борисовича, ответчик являлся единственным участником ООО "ЛВН-Маркет",.

Каких-либо доказательств обратного, лицами, участвующими в деле, при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с отсутствием в материалах дела доказательств нарушения указанными решениями единственного участника общества каких-либо прав и законных интересов истцов.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы истцов о недоказанности обстоятельств, которые суд посчитал установленными, и несоответствия выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, являются несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, о необходимости изменении мотивировочной часть решения от 04.10.2011 и дополнения его ссылкой на вступившие в законную силу, имеющие преюдициальное значение для настоящего дела, судебные акты, также отклоняются судом апелляционной инстанции как не имеющие существенного значения для настоящего дела и не способные служить основанием для изменения обжалуемого судебного акта, поскольку установленные указанными судебными актами обстоятельства и номера соответствующих дел, известны всем, лицам, принимавшим участие в рассмотрении соответствующих дел, для которых они имеют преюдициальное значение.

Также необходимо отметить, что настоящий иск предъявлен истцами, которые не являются участниками или акционерами указанного ими общества, что свидетельствует об отсутствии соответствующего материального права на предъявление указанного требования, в том числе к ненадлежащему ответчику, каким является Компания "ГМИ КАПИТАЛ ЛИМИТЕД". Данное обстоятельство также является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционных жалоб, доводы которых не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах дела.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 октября 2011 года по делу N А40-38109/07-138-259 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

О.В. Смирнов

Судьи

И.И. Кузнецова Е.Е. Мартынова