Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. N 17АП-4691/11

Требование: об обязании предоставить документы в отношении жилья

г. Пермь

14 июня 2011 г.

Дело N А71-14321/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Рубцовой Л.В., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой О.В.,

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью "Аргон-Сервис", ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Ижевская управляющая компания", третьего лица, Общества с ограниченной ответственностью "Уютный дом" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Ижевская управляющая компания"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 марта 2011 года по делу N А71-14321/2010

принятое судьей Волковой О.Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Аргон-Сервис" (ОГРН 1021801506319, ИНН 1833026157)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ижевская управляющая компания" (ОГРН 1091831005045, ИНН 1831136771)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Уютный дом"

об обязании передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аргон-Сервис" (далее - ООО "Аргон-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ижевская управляющая компания" (далее - ООО "Ижевская УК") об обязании передать техническую документацию и иные связанные с управлением многоквартирным жилым домом документы на многоквартирный дом N 44 по ул. Молодежная в г. Ижевске (л.д.6-7).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.01.2011 г.. (л.д.1-2) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Уютный дом" (далее - ООО "Уютный дом").

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 марта 2011 года (резолютивная часть от 22.03.2011 г., судья О.Н. Волкова) исковые требования удовлетворены: на ответчика возложена обязанность передать истцу техническую документацию и иные, связанные с управлением многоквартирным домом, документы на многоквартирный дом N 44, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Молодежная, а именно: технический паспорт, кадастровый паспорт земельного участка, акт технического состояния 2007 г.., технический отчет о выполненных работах по электроизмерению, паспорт приемки МКД, подготовленного к эксплуатации в зимних условиях 2008-2009 г.., паспорт приемки МКД, подготовленного к эксплуатации в зимних условиях 2010-2011 г.. С ответчика в пользу истца взыскано 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска (л.д.79-81).

Ответчик (ООО "Ижевская УК"), не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. Как указывает заявитель, судом допущено неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Проанализировав положения статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, апеллянт пришел к выводу о том, что собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора. Вместе с тем, из протокола общего собрания собственников помещений от 16.11.2010 г. следует, что вопрос об отказе от услуг ООО "Уютный дом" по управлению жилым домом не был включен в повестку дня и собранием по существу не рассматривался. Протокол, отражающий результаты голосования по вопросу передачи функций управления многоквартирным домом истцу, сам по себе, не свидетельствует о том, что собственниками помещений принято решение об отказе от исполнения договора управления с ООО "Уютный дом". В ходе рассмотрения заявленного требования истец не доказал, что ООО "Уютный дом" допущены нарушения договора управления, которые в соответствии с частью 8.2. статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации дают собственником помещений право отказаться от исполнения такого договора. Договор управления с ООО "Уютный дом" в суд представлен не был. С учетом изложенного, поскольку порядок расторжения заключенного с ООО "Уютный дом" договора управления собственниками помещений соблюден не был, заявитель пришел к выводу о том, что договор управления многоквартирным домом N 44 по ул. Молодежная г. Ижевска между собственниками дома и ООО "Уютный дом" не расторгнут, выводы суда о возникновении у ответчика обязанности по передаче технической документации не соответствуют нормам материального права.

Истец (ООО "Аргон-Сервис") представил письменный отзыв, в котором доводы апеллянта отклонил как несостоятельные. Находя решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции 14.06.2011 г.. не явились. Истец в порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известил арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Ответчик (ООО "Ижевская УК") в судебное заседание 14.06.2011 г. представил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ ООО "Ижевская УК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.03.2011 г.. подлежит принятию, поскольку заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе ООО "Ижевская УК" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.03.2011 г. подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ответчика, ходатайство ООО "Аргон-Сервис" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, судом апелляционной инстанции рассмотрено быть не может.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. заявителем не была уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

На основании и руководствуясь статьями 49, 176, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Ижевская управляющая компания" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Ижевская управляющая компания" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 марта 2011 года по делу N А71-14321/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

Л.В. Рубцова Н.Г. Шварц