Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2011 г. N 15АП-13479/11

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Ростов-на-Дону

23 ноября 2011 г.

Дело N А32-4561/2011

Судья Кузнецов С.А.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью крестьянского хозяйства "АгроПромСтрой"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2011 по делу N А32-4561/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛитерА"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью крестьянскому хозяйству "АгроПромСтрой"

о взыскании задолженности

принятое судьей Березовской С.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью крестьянское хозяйство "АгроПромСтрой" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2011 по делу N А32-4561/2011, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что ответчик не был уведомлен о рассмотрении дела в суде первой инстанции, об оспариваемом решении узнал после получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (ст. 176 АПК РФ).

В части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Краснодарского края изготовлено в полном объеме 19.04.2011 следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на указанное решение является 20.05.2011. Следовательно, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 19.04.2011 могло быть подано не позднее 20.10.2011.

К апелляционной жалобе приложен конверт, согласно которому апелляционная жалоба сдана в отделение почтовой связи для отправки в Арбитражный суд Краснодарского края 03.11.2011.

Предусмотренный статьей 259 АПК РФ месячный срок на обжалование решения суда в апелляционном порядке, а также шестимесячный срок, предусмотренный для подачи ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ООО КХ "АгроПромСтрой" пропущены.

Рассмотрев ходатайство ООО КХ "АгроПромСтрой" о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2011 суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Согласно пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

При этом ВАС РФ в Письме от 15 февраля 2008 года N ВАС-С 01/УЗ-259 возможность восстановления пропущенного шестимесячного срока на апелляционное обжалование ставит в зависимость от неизвещения заявителя надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания и, как следствие, узнавшего об обжалуемом судебном акте арбитражного суда по истечении шести месяцев с момента его принятия.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведениям, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц (том 1 л.д. 19 - 22) юридическим адресом ООО КХ "АгроПромСтрой" является: 385230, Республика Адыгея, район Теучежский, юго-восточнее а. Габукай.

Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция с указанием времени и места судебных заседаний (определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству от 09.03.2011) направлялось судом первой инстанции по юридическому адресу ООО КХ "АгроПромСтрой" (385230, Республика Адыгея, район Теучежский, юго-восточнее а. Габукай), что подтверждается возвращенным в суд первой инстанции уведомлением о вручении корреспонденции представителю заявителя 22.03.2011 (том 1 л.д. 30).

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями статей 121 -123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.

Кроме того, из имеющегося в материалах дела почтового уведомления (том 1 л.д. 38) следует, что копия обжалуемого решения была получена ООО КХ "АгроПромСтрой" лично директором организации Куршевой Ф.А. 07.05.2011.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом заявитель апелляционной жалобы не сообщает суду об обстоятельствах, объективно препятствовавших ему обратиться с апелляционной жалобой в пределах месячного срока с указанной даты, а равно установленного статьей 259 АПК РФ предельного шестимесячного месячного срока.

С учетом изложенного заявитель не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствовавшими своевременному направлению апелляционной жалобы в суд. При таких обстоятельствах восстановление срока на апелляционное обжалование нарушает принцип равноправия сторон (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), нарушает права иных лиц, участвующих в деле, подрывает правовое значение срока апелляционного обжалования, угрожая тем самым стабильности вступившего в законную силу судебного акта. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными.

В связи с изложенным в удовлетворении ходатайства ООО КХ "АгроПромСтрой" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, жалоба подлежит возврату ООО КХ "АгроПромСтрой".

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью крестьянскому хозяйству "АгроПромСтрой" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 51 от 01.11.2011.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 23 л.:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 18 л., в т.ч. платежное поручение N 51 от 01.11.2011 на 1 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

С.А. Кузнецов