Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2011 г. N 05АП-8479/11

г. Владивосток

24 ноября 2011 г.

Дело N А24-3197/2005

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Т.А. Аппаковой,

рассмотрев апелляционную жалобу ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому

апелляционное производство N 05АП-8479/2011

на определение от 10.10.2011

по делу N А24-3197/2005 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению МИФНС России N 2 по Камчатскому краю

к ООО "Самотлор-рыба"

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2011 года из Арбитражного суда Камчатского края в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило дело N А24-3197/2005 с апелляционной жалобой ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому на определение Арбитражного суда Камчатского края от 10.10.2011 по делу N А24-3197/2005 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства

Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому к производству, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому в апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда Камчатского края от 10.10.2011 по делу N А24-3197/2005 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу отменить.

В силу ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 10.10.2011 утверждено мировое соглашение, в связи с чем, производство по делу прекращено.

Согласно с ч. 8 ст. 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В соответствии с разъяснениями абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 61) в порядке кассационного производства обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

Поскольку определение Арбитражного суда Камчатского края от 10.10.2011 может быть обжаловано только в порядке кассационного производства, следовательно, указанное определение не подлежит обжалованию в суде апелляционной инстанции.

Согласно абз. 1 п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 61) если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Т.А. Аппакова