Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2011 г. N 15АП-13916/11

Требование: о взыскании долга, о взыскании штрафа

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Ростов-на-Дону

02 декабря 2011 г.

Дело N А01-680/2011

Судья Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Позий Валерия Владиславовича

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.10.2011 по делу N А01-680/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "КЛАССИК ПАРТНЕР"

к индивидуальному предпринимателю Позий Валерию Владиславовичу

о взыскании компенсации в сумме 300 000 рублей за нарушения исключительных смежных прав,

принятое в составе судьи М.А. Афашагова,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.10.2011 года по делу N А01-680/2011 с ответчика взыскана компенсация в размере 300 000 рублей за несанкционированное использование 30-ти фонограмм.

30.11.2011 (согласно данным почтовой накладной) индивидуальный предприниматель Позий Валерий Владиславович посредством экспресс почты подал апелляционную жалобу, направив ее непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению как ненадлежаще поданная.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснению, данному в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Позий Валерия Владиславовича б/н от 23.11.2011 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что апелляционная жалоба подлежит подаче через Арбитражный суд Республики Адыгея.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Однако при пропуске срока подачи вопрос о восстановлении срока может быть рассмотрен апелляционным судом только при условии мотивированного ходатайства о восстановлении.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 34 л.:

Апелляционная жалоба на 11 л. и приложенные к ней документы на 23 л.

Судья

Т.Р. Фахретдинов