Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2010 г. N 04АП-3575/10

г. Чита

22 октября 2010 г.

Дело N А58-1321/2010

Судья Стрелков А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Департамента имущественных отношений Окружной администрации города Якутска на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 июля 2010 года по делу N А58-1321/2010

по заявлению открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго"

к открытому акционерному обществу "Жилсервис п. Марха"

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ

Департамент имущественных отношений Окружной администрации города Якутска обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 июля 2010 года по делу N А58-1321/2010.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня вынесения.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Судом первой инстанции обжалуемое определение вынесено 08 июля 2010 года. Срок подачи жалобы на оспариваемое определение истек 22 июля 2010 года. Апелляционная жалоба подана в суд 07 октября 2010 года, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Республики Саха (Якутия). Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении десятидневного срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.

Жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.В. Стрелков