Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2008 г. N 17АП-4098/08

г. Пермь

07 июня 2008 г.

Дело N А60-10390/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Булкиной А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество", на определение Арбитражного суда Свердловской области о приостановлении производства по делу и назначении экспертизы от 29 апреля 2008 года по делу N А60-10390/2007,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Муниципальный центр безопасности"

к Общероссийской общественной организации "Российское авторское Общество"

о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

Апелляционная жалоба ответчика, Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество", (вх. N 4098/2008(1)-ГК) на определение, вынесенное Арбитражным судом Свердловской области 29 апреля 2008 года, согласно оттиску календарного штемпеля арбитражного суда первой инстанции на первом листе апелляционной жалобы, подана заявителем 21 мая 2008 года.

Названная апелляционная жалоба подписана от имени Общероссийской общественной организации "Российское авторское Общество" представителем Бахуринской О.А. (доверенность от 16.01.2008 г.. N 1-6-6/10).

06 июля 2008 года апелляционная жалоба поступила в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. Одновременно с жалобой поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное также представителем Бахуринской О.А.

В ходатайстве о возвращении жалобы представитель заявителя указал, что апелляционная жалоба была подана вследствие технической ошибки, допущенной при изготовлении определения Арбитражного суда Свердловской области от 29 апреля 2008 года. Определением от 19 мая 2008 года техническая ошибка была устранена, в связи, с чем необходимость обжалования отсутствует.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Булкина