Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2011 г. N 12АП-8508/11

г. Саратов

2 декабря 2011

Дело N А06-5477/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 28 ноября 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 декабря 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Клочковой Н.А.,

судей - Лыткиной О.В., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Федкулиной К.О.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Астраханский домостроительный комбинат"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 08 сентября 2011 года

по делу N А06-5477/2011, судья Морозова Т.Ю.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Астраханьэнерго"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханский домостроительный комбинат"

о взыскании неустойки в сумме 22 949 руб. 46 коп. в связи с ненадлежащим исполнением

обязательств по договору снабжения тепловой энергией в паре N 7-22 от 01.07.2009 г.,

УСТАНОВИЛ

В арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Астраханьэнерго" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ - Астраханьэнерго", истец) с иском, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Астраханский домостроительный комбинат" (далее - ООО "Астраханский домостроительный комбинат", ответчик) о взыскании неустойки в сумме 22 949 руб. 46 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору снабжения тепловой энергией в паре N 7-22 от 01.07.2009 г.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 08 сентября 2011 года исковые требования удовлетворены.

ООО "Астраханский домостроительный комбинат", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Астраханской области от 08 сентября 2011 г.. по делу N А06-5477/2011 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, влекущие безусловную отмену судебного акта, так как ответчик не был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции признал, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.07.2009 года между обществом с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго", именуемым в дальнейшем "Энергоснабжающая организация", и обществом с ограниченной ответственностью "Астраханский домостроительный комбинат", именуемым в дальнейшем "Абонент", заключен договор на снабжение тепловой энергией в паре N 7-22.

По условиям договора Энергоснабжающая организация отпускает Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в паре и конденсат, а Абонент принимает и своевременно в полном объеме обязуется оплатить полученную тепловую энергию в паре и конденсат в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.06.2011 г. по делу N А06-3334/2011 с общества с ограниченной ответственностью "Астраханский домостроительный комбинат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Астраханьэнерго" взысканы : 490 897 руб. 58 коп. - сумма основного долга, 12 817 руб. 95 коп. - в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Неисполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в установленный договором от 01.07.2009 г.. срок, явилось основанием для начисления неустойки (пеней) за период с 11.01.2011 г. по 02.08.2011 г.. в сумме 22 949 руб. 46 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно указал, что факт задолженности и вина ООО "Астраханский домостроительный комбинат" в несвоевременном исполнении обязательств по оплате основного долга за потребленную тепловую энергию в паре подтверждены судебным актом по делу N А06-3334/2011, вступившим в законную силу.

Апеллянт не привел доводов о незаконности судебного акта в части взыскания неустойки в сумме 22 949 руб. 46 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору снабжения тепловой энергией в паре N 7-22 от 01.07.2009 г. В данной части судебный акт не оспаривается.

Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к тому, что ответчик не был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что не позволило ему представить свои возражения относительно предъявленного иска.

В соответствии с частями 1, 2, 4, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Апелляционным судом установлено, что судебные акты суда первой инстанции были направлены ответчику с соблюдением вышеназванных норм процессуального права.

Пункт 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Уведомление N 76212 о вручении почтового отправления возвращено отправителю - суду первой инстанции 15.08.11 г., т.е. к началу судебного заседания, арбитражный суд первой инстанции располагал сведениями о получении адресатом направленной ему копии определения о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, можно сделать вывод, что ответчик располагал информацией о судебном разбирательстве по настоящему делу и имел возможность узнать о времени и месте судебного разбирательства в порядке пункта 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела и доказательств с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений норм материального и процессуального права апелляционным судом не установлено, в связи с чем судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 08 сентября 2011 года по делу N А06-5477/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

О.В. Лыткина А.Ю. Никитин