Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2011 г. N 13АП-21977/11

Требование: о признании частично недействующим договора, о применении последствий недействительности сделки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

06 декабря 2011 г.

Дело N А21-9199/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Русская Пушнина-Калининград" Виселеги М.Ю.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.10.2011 по делу N А21-9199/2010 (судья Пахомова Т.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Русская Пушнина-Калининград" Василеги М.Ю. о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки

установил:

Конкурсный управляющий ООО "Русская Пушнина-Калининград" Виселега М.Ю. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.10.2011, принятое по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Русская Пушнина-Калининград" Василеги М.Ю. о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки.

Согласно требованиям части 3 статьи 188, части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в течение месяца со дня его вынесения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника, может быть обжаловано в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями части 3 статьи 223 АПК РФ, которая предусматривает особенности порядка рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве), определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба подана конкурсным управляющий ООО "Русская Пушнина-Калининград" Виселегой М.Ю. по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Оспариваемое определение арбитражного суда первой инстанции принято 12.10.2011, следовательно, срок на подачу жалобы истек 26.10.2011.

На конверте, в которой апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции, проставлен почтовый штемпель - 11.11.2011, то есть на момент подачи апелляционной жалобы конкурсным управляющий ООО "Русская Пушнина-Калининград" Виселегой М.Ю. срок истек.

Ошибочное указание судом первой инстанции в тексте определения срока обжалования в течение месяца не может изменять установленный законом порядок исчисления срока подачи апелляционной жалобы.

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Русская Пушнина-Калининград" Виселеги М.Ю. (регистрационный номер 13АП-21977/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 2 листах; конверт.

Судья

Е.К. Зайцева