Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2011 г. N 02АП-6729/11

г. Киров

06 декабря 2011 г.

Дело N А31-5713/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дубовик Любови Игоревны

на решение 1 инст. Арбитражного суда Костромской области от 12.09.2011 по делу N А31-5713/2011, принятое судом в составе судьи Авдеевой Н.Ю.,

по иску индивидуального предпринимателя Скороходова Юрия Павловича (ИНН: 443000355365, ОГРН: 306443617800029)

к индивидуальному предпринимателю Дубовик Любови Игоревне (ИНН: 441300543380, ОГРН: 305443408300011)

о взыскании 162 483 руб. 92 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель Дубовик Любовь Игоревна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 03.10.2011 б/н на решение 1 инст. Арбитражного суда Костромской области от 12.09.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 15.11.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить копию оспариваемого решения;

- представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 31.10.2011, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 43 94062 6.

Письмом от 07.11.2011 заявителем представлена копия решения и ходатайство о предоставлении отсрочки без документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение.

Определением от 16.11.2011 срок оставления апелляционной жалобы был продлен до 06.12.2011, так как заявителем жалобы не представлены документы, свидетельствующие об отсутствии у заявителя возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере, и подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

05.12.2011 заявителем жалобы представлена выписка из лицевого счета по вкладу, подтверждающая не возможность оплаты государственной пошлины с отсутствием денежных средств.

Однако заявителем жалобы не исполнено требование о предоставлении документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Таким образом, в установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева