Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 12АП-8492/11

г. Саратов

7 декабря 2011 г.

Дело N А57-17877/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Босова Александра Евгеньевича

на определение арбитражного суда Саратовской области от 12 октября 2011 года по делу N А57-17877/2011 (судья Пашенько О.А.) об отказе конкурсному кредитору в принятии заявления о признании ООО "ПМК Строй" о несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный кредитор Босов Александр Евгеньевич с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "ПМКстрой" несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 70 815,63 руб., утверждении конкурсным управляющим должника Ефремова Антона Васильевича, члена САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих", взыскании с должника в пользу Босова А.Е. судебных издержек в сумме 124,35 руб.

12 октября 2011 года арбитражный суд Саратовской области отказал конкурсному кредитору Босову Александру Евгеньевичу в принятии заявления о признании ООО "ПМКстрой" несостоятельным (банкротом).

Босов А.Е. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции не учтено, что заявление кредитора основано на ст.227 Закона о банкротстве и должник не осуществляет хозяйственную деятельность.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания от 20.10.2011 г.. было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 21.10.2011 г.., таким образом, информация о названном судебном акте стала общедоступной.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, заявление кредитора Босова А.Е. основано на статье 227 Закона о банкротстве, на основании которой он просит признать несостоятельным (банкротом) ООО "ПМКстрой" и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства как отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По смыслу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано в арбитражный суд только конкурсным кредитором либо уполномоченным органом (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 94 "О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве").

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п.64 Постановления от 15.12.2004 г.. N 29 разъяснил, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимися возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

В принятии заявления Босова А.Е. судом первой инстанции отказано на основании ст.43 Закона о банкротстве в связи с нарушением условий, предусмотренных п.2 ст.33 Закона о банкротстве.

Между тем, для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника принципиальное значение имеет то обстоятельство, что должник отсутствует либо не представляется возможным установить место его нахождения, а сам должник фактически прекратил свою деятельность. При этом размер кредиторской задолженности, числящейся за должником, не имеет значения (п.1 ст.227 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в принятии заявления сделан при неполном исследовании всех обстоятельств заявления.

Также Босов А.Е. просит суд взыскать с ООО "ПМКстрой" судебные издержки в размере 41 руб. 45 коп., связанные с направлением Обществу копии апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждается, что Босов А.Е. понес расходы по отправке копии апелляционной жалобы ООО "ПМКстрой". Вместе с тем, апелляционная инстанция, изучив почтовую квитанцию, приложенную к апелляционной жалобе, пришла к выводу, что Босов А.Е. фактически понес расходы в размере 33 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Саратовской области от 12 октября 2011 года по делу N А57-17877/2011 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Саратовской области.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПМКстрой" в пользу Босова Александра Евгеньевича судебные расходы по направлению копии апелляционной жалобы в размере 33 руб. 40 коп. В остальной части в удовлетворении ходатайства отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова Н.А. Клочкова