Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2011 г. N 12АП-9940/11

Требование: о привлечении к административной ответственности, о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

06 декабря 2011 г.

Дело N А12-15018/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Кузьмичев С.А., рассмотрев апелляционную жалобу УФАС по Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "25" октября 2011 года по делу N А12-15018/2011 (судья Н.В. Стрельникова)

по заявлению ООО "Совместное Предприятие "Память", г. Волгоград,

об оспаривании постановления УФАС по Волгоградской области по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Волгоградской области от "25" октября 2011 года по делу N А12-15018/2011 вынесено решение, которым заявленные требования общества удовлетворены, постановление о привлечении к административной ответственности признано незаконным.

УФАС по Волгоградской области с вынесенным решением не согласилось и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям изложенным в апелляционной жалобе.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятии, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно статье 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Как видно из материалов апелляционной жалобы, решение Арбитражного суда Волгоградской области от "25" октября 2011 года, срок обжалования 10 дней, из чего следует, что апелляционная жалоба должна быть подана не позднее 09 ноября 2011 года, тогда как апелляционная жалоба подана 24 ноября 2011 года, о чем свидетельствует оттиск штампа на апелляционной жалобе, получено на приеме.

Из чего следует, что срок для подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен.

Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (части 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение от "25" октября 2011 года истек в 24 часа 09 ноября 2011 года.

В соответствии ч. 2 ст. 259 по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В рассматриваемом случае ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в материалах дела отсутствуют.

В силу п. 3 части 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу УФАС по Волгоградской области на решение арбитражного суда Волгоградской области от "25" октября 2011 года по делу N А12-15018/2011.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.А. Кузьмичев