Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2009 г. N 17АП-7333/09

г. Пермь

02 сентября 2009 г.

Дело N А71-3045/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Реутова В.В. на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 июня 2009 года по делу N А71-3045/2009

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Ижевский механический завод"

к индивидуальному предпринимателю Реутову В. В.

о взыскании 1 309 769 руб. 42 коп. долга, процентов,

установил:

04 августа 2009 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Реутова В. В. на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 июня 2009 года по делу N А71-3045/2009.

Определением суда от 05 августа 2009 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 01 сентября 2009 года, в связи с отсутствием копии оспариваемого судебного акта и отсутствием доказательств уплаты госпошлины в порядке, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, либо ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, а также отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы стороне по настоящему делу - Федеральному государственному унитарному предприятию "Ижевский механический завод"

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05 августа 2009 года вручено секретарю 10 августа 2009 года.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 05 августа 2009 года, в установленный срок представлены не были. Заявление о продлении установленного арбитражным судом для устранения недостатков срока в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд не поступало.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить индивидуального предпринимателя Реутова В. В..

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

С.П. Осипова