Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 11АП-13381/11

Требование: о взыскании страхового возмещения по договору страхования

г. Самара

08 декабря 2011 г.

Дело N А65-12459/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Камгэсстройснаб", Республика Татарстан, г. Набережные Челны

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2011 года по делу N А65-12459/2010 (судья Самакаев Т.Р.)

по иску ООО "Камгэсстройснаб", Республика Татарстан, г. Набережные Челны (ОГРН 1081650006855)

к ОАО "Национальная страховая компания", Республика Татарстан, г. Набережные Челны (ОГРН 1021603139590),

с участием в деле третьих лиц: ОАО "Камгэсстройснаб", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ООО "Лизинг-Трейд", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ОАО "Банк Зенит", г. Москва в лице Казанского филиала, Республика Татарстан, г. Казань, о взыскании 217 496 руб. 59 коп. страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Камгэсстройснаб", Республика Татарстан, г. Набережные Челны в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2011 года по делу N А65-12459/2010.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2011 г. жалоба ООО "Камгэсстройснаб" оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 07 декабря 2011 года представить в суд документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Из почтовых уведомлений N N 44308638764122, 44308638764139 возвращенных в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда следует, что определение об оставления апелляционной жалобы без движения доставлено заявителю апелляционной жалобы, что подтверждается отметками организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Камгэсстройснаб", Республика Татарстан, г. Набережные Челны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2011 года по делу N А65-12459/2010 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 9 листах, конверт.

Судья

А.И. Александров