Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 10АП-9001/11

г. Москва

08 декабря 2011 г.

Дело N А41-19571/11

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Ханашевича С.К., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Захаровой К.А.,

при участии в заседании:

от истца Управления лесного хозяйства по Московской области и г. Москва (ИНН: 7724521353, ОГРН: 1047796657369) - Малышева Е.С. - представитель по доверенности N 167/10-6 от 25 мая 2011 года,

от ответчика ОАО " Коллективное сельскохозяйственное предприятие "Химки" (ИНН: 5047008759, ОГРН: 1025006179472) - Варичева Ю.В. - представитель по доверенности от 15 июня 2011 года,

представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрации городского округа Химки Московской области в судебное заседание не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления лесного хозяйства по Московской области и городу Москве на определение Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2011 года по делу N А41-19571/11, принятое судьей Васильевой Е.В., по заявлению Управления лесного хозяйства по Московской области и городу Москве о принятии мер по обеспечению иска по иску Управления лесного хозяйства по Московской области и городу Москве к Открытому акционерному обществу "Коллективное сельскохозяйственное предприятие "Химки" о признании отсутствующим права собственности на земельные участки и встречному иску Открытого акционерного общества "Коллективное сельскохозяйственное предприятие "Химки" к Управлению лесного хозяйства по Московской области о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на лесной участок, с участием третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрации городского округа Химки Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Управление лесного хозяйства по Московской области и городу Москве обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Коллективное сельскохозяйственное предприятие "Химки" (далее по тексту - ОАО "Коллективное сельскохозяйственное предприятие "Химки") о признании отсутствующим права собственности ОАО "КСП "Химки":

- на земельный участок площадью 14 056 кв.м. с кадастровым номером 50:10:020203:0055, расположенный по адресу: Московская область, Химкинский район;

- на земельный участок площадью 10 126 кв.м. с кадастровым номером 50:10:020203:57, расположенный по адресу: Московская область, Химкинский район;

- на земельный участок площадью 18 777 кв.м. с кадастровым номером 50:10:020203:60, расположенный по адресу: Московская область, Химкинский район.

В ходе судебного разбирательства ОАО "Коллективное сельскохозяйственное предприятие "Химки" обратилось со встречными исковыми требованиями к Управлению лесного хозяйства по Московской области и городу Москве о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на лесной участок общей площадью 190 га., категории земель: земли лесного фонда, местоположение: Московская область, Химкинский район, Клинское лесничество, Клинское сельское участковое лесничество квартал N 1, лесотаксационный выдел 1-137, условный номер 50-50-98/013/2009-235 (л.д.55-62).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2011 года встречное исковое заявление ОАО "Коллективное сельскохозяйственное предприятие "Химки" принято к производству (л.д.65).

В порядке ст.ст. 90,91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Управление лесного хозяйства по Московской области и городу Москве обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществлять государственную регистрацию сделок, перехода прав и обременений в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

- земельного участка площадью 10126 кв.м. с кадастровым номером 50:10:020203:57, расположенного по адресу: Московская область, Химкинский район;

- земельного участка площадью 18 777 кв.м. с кадастровым номером 50:10:020203:60, расположенного по адресу: Московская область, Химкинский район (л.д.3-5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2011 года в удовлетворении заявления Управления лесного хозяйства по Московской области и городу Москве отказано (л.д. 1).

Не согласившись с данным судебным актом, Управление лесного хозяйства по Московской области и городу Москве обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права (л.д. 67-71).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, посил определение суда первой инстанции отменить, заявление Управления лесного хозяйства по Московской области и г. Москве о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Представитель ОАО " Коллективное сельскохозяйственное предприятие "Химки" возражал против доводов апелляционной жалобы заявителя, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрации городского округа Химки Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 вышеуказанной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12 октября 2006 года "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12 октября 2006 года "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Исходя из смысла положений вышеуказанных норм права, арбитражный суд удовлетворяет заявление о применении обеспечительных мер, если заявитель мотивировал хотя бы одно из оснований их применения.

Управление лесного хозяйства по Московской области и г. Москве в обоснование своего заявления о принятии обеспечительных мер по настоящему делу в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществлять государственную регистрацию сделок, перехода прав и обременений в отношении спорных земельных участков сослалась на то, что непринятие указанных мер может повлечь за собой невозможность исполнения судебного акта в дальнейшем.

При этом заявитель указал на то, что возможность отчуждения ответчиком спорных участков подтверждается тем, что по аналогичному делу N А41-26477/10 по иску Управления лесного хозяйства по Московской области и г. Москве к ООО "Совместное предприятие" о признании отсутствующим права собственности ООО "Совместное предприятие" на земельный участок площадью 5637 кв.м. с кадастровым номером 50:10:020203:61, расположенный по адресу: Московская область, Химкинский район, на земельный участок площадью 22836 кв.м. с кадастровым номером 50:10:020201:241, расположенный по адресу: Московская область, Химкинский район (указанные земельные участки ОАО "КСХП "Химки" внесло в уставной капитал ООО "Совместное предприятие") отказ в принятии обеспечительных мер привел к отчуждению земельного участка площадью 5637 кв.м. с кадастровым номером 50:10:020203:61 в собственность Чепко Владимиру Ивановичу, что вынудило повторно обратиться с аналогичным иском к указанному гражданину.

По смыслу пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13 от 31 октября 1996 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" наложение ареста на денежные средства или имущество затрагивает имущественные интересы как должника, так и других его кредиторов, поэтому арбитражному суду необходимо проверить аргументированность заявления о принятии таких мер обеспечения иска и применять эти меры, когда имеется реальная угроза невозможности в будущем исполнить судебный акт.

Между тем, документальных доказательств обоснованности доводов, изложенных в заявлении о принятии мер по обеспечению иска заявителем в материалы дела не представлено.

Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 13 постановления N 11 от 9 декабря 2002 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Предметом настоящего спора является требование неимущественного характера -о признании отсутствующим права собственности ОАО "КСП "Химки" на земельные участки с кадастровыми номерами 50:10:020203:0055, 50:10:020203:57 и 50:10:020203:60.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обеспечительным мерам относится запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Целью данной обеспечительной меры является сохранение положения, существующего на момент обращения с иском в суд. В силу названной правовой нормы обеспечительная мера в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, должна быть соразмерна (адекватна) заявленным требованиям, поэтому при ее принятии суд должен определить (индивидуализировать) предмет запрета, удостовериться в том, что его наложение не нарушит права третьих лиц.

Между тем заявитель не представил достаточных доказательств того, что ответчик намерен совершить или совершает какие-либо действия, направленные на заключение сделок по передаче третьим лицам в собственность или во временное владение спорных земельных участков.

Ссылка на то, что ответчиком был передан в собственность гражданину Чепко Владимиру Ивановичу земельный участок площадью 5637 кв.м. с кадастровым номером 50:10:020203:61, не имеет правового значения для разрешения настоящего заявления о принятии мер по обеспечению иска, поскольку предметом заявленных требований являются земельные участки с кадастровыми номерами 50:10:020203:0055, 50:10:020203:57 и 50:10:020203:60.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления Управлению лесного хозяйства по Московской области и г. Москве о принятии обеспечительных мер.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2011 года по делу N А41-19571/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

С.К. Ханашевич Н.С. Юдина