Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 10АП-9371/11

г. Москва

08 декабря 2011 г.

Дело N А41-2014/11

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Ханашевича С.К., Боровиковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Афониным А.В.,

при участии в заседании:

от истца - Солодихин В.Е. - по доверенности N ДТ-01/12/42/23 от 26.01.2011 г..,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2011 года по делу N А41-2014/11, принятое судьей Калининой Н.С. по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (ИНН: 7717127211, ОГРН: 1027739456084) к Закрытому акционерному обществу "Овертайм" (ИНН 5026008765, ОГРН 1035004900314) с участием третьих лиц Закрытого акционерного общества "Ремикс" (ИНН 5031035482), Общества с ограниченной ответственностью НПФ "Спецэнерго" об обязании восстановления поврежденного участка кабельной линии,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (далее РТРС) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Овертайм" (далее ЗАО "Овертайм") с участием третьего лица Закрытого акционерного общества "Ремикс" (далее ЗАО "Ремикс") об обязании восстановить по первоначальной трассе поврежденный участок длиной 300 местров кабельной линии 6кВт фидера 6, который идет от подстанции N 414 "Мосэнерго" до Крун станции N 1 Отделения "Радиоцентр N 9" Филиала РТРС "МРЦ", на участке с координатами 7900 градусов северной широты 49950 градусов восточной долготы в Ногинском районе Московской области в 700 метрах западнее г.Электроугли (л.д.3-4).

Определением суда первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью НПФ "Спецэнерго" (далее ООО НПФ "Спецэнерго" (л.д.80).

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.09.2011 г.. по делу N А41-2014/11 в иске отказано (л.д.90-91).

Не согласившись с указанным судебным актом, РТРС обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела (л.д.96-97).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru (л.д.103-106, 108-112).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, 19.12.08г. при производстве земляных работ ЗАО "Овертайм" был поврежден принадлежащий истцу на праве хозяйственного ведения электрический кабель 6кВт фидера 6, который идет от подстанции N 414 "Мосэнерго" до Крун станции N 1 Отделения "Радиоцентр N 9" Филиала РТРС "МРЦ", на участке с координатами 7900 градусов северной широты 49950 градусов восточной долготы в Ногинском районе Московской области в 700 метрах западнее г.Электроугли.

Письмом от 24.12.08г. РТРС обратилось к ЗАО "Овертайм" с просьбой отремонтировать поврежденный электрический кабель и восстановить подачу напряжения 6 кВ по резервному источнику электроснабжения. При этом в письме указано на то обстоятельство, что на расстоянии 2.000м от КРУН 6 кВ мкр.Светлый кабель открыт на длину 30 метров и оборван, концы его повисли в воздухе (л.д.14).

Работы по ремонту поврежденного кабеля произведены ответчиком с привлечением специализированной подрядной организации ООО "НПФ "СПЕЦЭНЕРГО", которой произведена прокладка кабеля АСБ-10 3х240ммI длиной 300м. Кабель восстановлен 31.12.08г. и поставлен под напряжение 09.02.09г. что подтверждается актом, подписанным ответчиком и ООО НПФ "Спецэнерго" (л.д.15).

В августе 2010 года истцу стало известно о том, что прокладка кабеля ранее произведена не по первоначальной трассе, а по земельному участку, арендуемому ЗАО "Ремикс" (л.д.16).

Исковые предъявлены в соответствии со ст.ст.11, 12, 304, 305 ГК РФ и мотивированы тем, что ответчиком при производстве земляных работ в нарушение п.11 Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 26.03.1984г. N 255, произведены работы по прокладке кабеля в охранной зоне без согласования с РТРС.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отказе в иске по следующим основаниям.

Как следует из акта от 31.12.08г., бригадой ООО НПФ "Спецэнерго" выполнены работы по прокладке кабеля на территории песчаного кабеля марки АСБ-10 3-240 ммI, длина 300м. Претензий к работе по прокладке указанного кабеля длиной 300м на территории песчаного карьера Отделение Радиоцентра N 9 не имеет. Кабель фидера N 6 от ПС-414 под напряжение не поставлен в связи с повреждением этого кабеля в другом месте. 9 февраля 2009 г.. кабель фидера N 6 от ПК-414 под напряжение поставлен. Претензий к ЗАО "Овертайм" Отделение Радиоцентра N 9 не имеет (л.д.15).

Данный акт подписан директором ООО "НПФ "Спецэнерго" и начальником энергогруппы ОРЦ N 9.

Письмом за исх. N 95 от 27.08.2010 г.. ЗАО "Ремикс" сообщило РТРС об установлении факта нахождения кабеля в границах земельного участка, арендуемого Обществом у КУИ администрации Ногинского муниципального района, и указало на то, что электрокабель в декабре 2008 года проложен без согласования работ с ЗАО "Ремикс" (л.д.16).

В соответствии с подпунктом б) пункта 11 Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 26.03.1984г. N 255, в охранных зонах электрических сетей без письменного согласия предприятий (организаций), в ведении которых находятся эти сети, запрещается, в том числе осуществлять всякого рода горные, погрузочно-разгрузочные, дноуглубительные, землечерпательные, взрывные, мелиоративные работы, производить посадку и вырубку деревьев и кустарников, располагать полевые станы, устраивать загоны для скота, сооружать проволочные ограждения, шпалеры для виноградников и садов, а также производить полив сельскохозяйственных культур.

Согласно п.1 Правил охрана электрических сетей осуществляется предприятиями (организациями), в ведении которых находятся эти электрические сети.

Для обеспечения сохранности, создания нормальных условий эксплуатации электрических сетей и предотвращения несчастных случаев отводятся земельные участки, устанавливаются охранные зоны, минимально допустимые расстояния от электрических сетей до зданий, сооружений, земной и водной поверхностей, прокладываются просеки в лесных массивах и зеленых насаждениях (п.2 Правил). Согласно подпункту б) пункта 4 Правил охранные зоны электрических сетей устанавливаются вдоль подземных кабельных линий электропередачи в виде земельного участка, ограниченного вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии от крайних кабелей на расстоянии 1 метра.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то обстоятельство, что трасса прохождения кабельной линии была установлена и согласована со всеми сторонними организациями в 1962 году, что подтверждается Планом трассы кабельной линии ЛЭП 6 кВт. Никаких изменений в данный план не вносилось (л.д.78).

Между тем, доказательств, что на земельном участке, находящемся в хозяйственном ведении истца, установлена охранная зона, суду не представлено, как и не представлено доказательств, что данный План трассы прохождения спорного кабеля предоставлялся ответчику либо специализированной подрядной организации при производстве работ по его прокладке в 2008 году.

Кроме того, из материалов дела не следует, что на спорном земельном участке были установлены знаки, предупреждающие о расположении кабеля, и что прохождение кабеля 6кВт фидера 6 и его охранная зона были идентифицированы способом, доступным для организации, проводящей ремонтные работы в районе устройства кабеля.

Подписание акта по результатам проведения ООО "НПФ "Спецэнерго" в декабре 2008 года работ по прокладке спорного кабеля присутствующим при приемке этих работ представителем ОРЦ N 9 без замечаний и претензий свидетельствует о признании произведенных специализированной организацией работ со стороны РТРС по прокладке указанного кабеля длиной 300м.

Между тем, согласно письму истца от 24.12.08г. длина поврежденного кабеля составляет 30м.

Таким образом, представитель ОРЦ N 9 знал о прокладке кабеля гораздо большей длины взамен поврежденного, однако доказательств, свидетельствующих о проявлении представителем ОРЦ N 9 должной степени заботливости и осмотрительности при приемке этих работ и подписании акта от 31.12.08г., суду не представлено.

В силу п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт нарушения ответчиком прав и законных интересов истца по настоящему делу РТРС не доказан.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Доводы, указанные в ней, являются несостоятельными.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-2014/11 от 26 сентября 2011 г.. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

С.К. Ханашевич С.В. Боровикова