Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 13АП-17503/11

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2011 г.

Дело N А56-21551/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Поповой Н.М., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,

при участии:

от истца (заявителя): представителя Подошкина Л.И., доверенность от 21.01.2011 N 21-юр

от ответчика (должника): представителя Улезко А.С., доверенность от 07.10.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17503/2011) ООО "Рест Лайн" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2011 по делу N А56-21551/2010 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску (заявлению) ООО "РЕСТ ЛАЙН"

к ООО "Рекламное Агентство ЗЕБРА"

о взыскании судебных расходов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕСТ ЛАЙН" (далее - ООО

"РЕСТ ЛАЙН") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламное Агентство "ЗЕБРА" (далее - ООО "ЗЕБРА") и с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать с ответчика 85 000 руб., уплаченных по договору от 22.01.2010 N 07-01 (далее - Договор), и 22 100 руб. пеней.

Решением от 16.09.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010, в иске отказано.

Постановлением ФАС СЗО от 18.04.2011 решение и постановление апелляционного суда оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

ООО "Рекламное Агентство ЗЕБРА" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ООО "РЕСТ ЛАЙН" судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 81 450 руб.

Определением от 05.08.2011 заявление удовлетворено частично, с ООО "РЕСТ ЛАЙН" в пользу ООО "Рекламное Агентство ЗЕБРА" взыскано 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

ООО "РЕСТ ЛАЙН" обжаловало определение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на то, что взысканная с него сумма судебных расходов является завышенной. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции неполно исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применил нормы материального и процессуального права. ООО "РЕСТ ЛАЙН" просит изменить обжалуемое определение и принять новый судебный акт

В заседании суда апелляционной инстанции истец поддержал доводы жалобы. Ответчик против удовлетворения жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к числу судебных издержек отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Из пункта 6 названного информационного письма следует, что право на взыскание фактически понесенных судебных расходов не зависит от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты, однако размер расходов, подлежащих взысканию, должен определяться с учетом разумных пределов и фактически совершенных исполнителем действий.

В обоснование требования об оплате услуг представителя ООО "Рекламное Агентство ЗЕБРА" представило копию договора возмездного оказания услуг 88N 1007-АС от 16.08.2010, заключенного с ООО "Качкин и Партнеры", пунктом 3 которого стоимость услуг исполнителя определяется часовыми ставками за работу и временем, которое будет потрачено привлекаемыми специалистами. Размер часовой ставки, как видно из данного пункта договора, зависит от квалификации привлекаемого специалиста и колеблется в пределах от 1500 руб. до 6000 руб. за 1 час работы.

Настоящее дело не относится к категории сложных многоэпизодных дел, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 81 450 руб. противоречит принципу разумности.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2011 по делу N А56-21551/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.М. Попова М.А. Шестакова