Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 19АП-8712/10

г. Воронеж

08 декабря 2011 г.

Дело N А48-2714/06-17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Потихониной Ж.Н.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего МУП "Банно-прачечное хозяйство" Фелинского А.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Межрайонной ИФНС России N 2 по Орловской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Управления муниципального имущества и землепользования г. Орла и иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП "Банно-прачечное хозяйство" Фелинского А.В. на определение Арбитражного суда Орловской области от 30.09.2011 г. по делу N А48-2714/06-17б(20), принятое по заявлению Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла о признании недействительными решений комитета кредиторов МУП "Банно-прачечное хозяйство" от 16.05.2011 г. по второму вопросу повестки дня, от 09.06.2011 г. по первому вопросу повестки дня,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (от имени собственника имущества должника) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений комитета кредиторов МУП "Банно-прачечное хозяйство" от 16.05.2011 г. по второму вопросу повестки дня, от 09.06.2011 г. по первому вопросу повестки дня.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 30.09.2011 г. по делу N А48-2714/06-17б(20) заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий МУП "Банно-прачечное хозяйство" Фелинский А.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Орловской области от 30.09.2011 г. отменить и принять новый судебный акт.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствии представителей конкурсного управляющего МУП "Банно-прачечное хозяйство" Фелинского А.В., Межрайонной ИФНС России N 2 по Орловской области, Управления муниципального имущества и землепользования г. Орла и иных лиц, участвующих в деле,, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрение дела откладывалось.

Через канцелярию суда от Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Также, через канцелярию суда от конкурсного управляющего МУП "Банно-прачечное хозяйство" Фелинского А.В., Межрайонной ИФНС России N 2 по Орловской области поступили отзывы на заявленное заявление об отказе от заявленных требований, в которых они не возражают против прекращения производства по делу о рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного управляющего МУП "Банно-прачечное хозяйство" Фелинского А.В.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В обоснование заявления об отказе от заявленных требований Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла сослалось на то обстоятельство, что 26.09.2011 г. комитет кредиторов МУП "Банно-прачечное хозяйство" внес изменения в оспариваемые по настоящему делу решения от 16.05.2011 г. и от 09.06.2011 г. Протокол от 26.09.2011 г. был предоставлен после вынесения судебного акта судом первой инстанции.

Рассмотрев заявление Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от заявления.

В связи с тем, что отказ Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла от заявленных требований принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, определение Арбитражного суда Орловской области от 30.09.2011 г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Поскольку при обращении с апелляционной жалобой конкурсным управляющим МУП "Банно-прачечное хозяйство" Фелинским А.В. государственная пошлина не уплачивалась, оснований для возврата государственной пошлины применительно к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 2 ст. 49, ст. 150, ст. 271, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от заявления Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла о признании недействительными решений комитета кредиторов МУП "Банно-прачечное хозяйство" от 16.05.2011 г. по второму вопросу повестки дня, от 09.06.2011 г. по первому вопросу повестки дня по делу N А48-2714/06-17б(20).

Определение Арбитражного суда Орловской области от 30.09.2011 г. по делу N А48-2714/06-17б(20) отменить, производство по заявлению Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла о признании недействительными решений комитета кредиторов МУП "Банно-прачечное хозяйство" от 16.05.2011 г. по второму вопросу повестки дня, от 09.06.2011 г. по первому вопросу повестки дня по делу N А48-2714/06-17б(20) - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Ж.Н. Потихонина Т.Б. Потапова