Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 11АП-12244/11

г. Самара

08 декабря 2011 г.

Дело N А55-7341/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тишаковой Н.А.,

при участии:

от истца - представитель Палатов Р.Р. (доверенность от 03.10.2011 N ДОВ/С/3/1410/11/ЮР),

от ответчика - представитель Филатова Т.В. (доверенность от 26.07.2011 N НЮ-46/164),

от третьего лица - представитель Цильке Д.В. (доверенность от 27.09.2011 N 8),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога" на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 августа 2011 года по делу N А55-7341/2011 (судья Л.Н. Митина),

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Уфанефтехим" (ИНН 0277012020, ОГРН 1020203087079), Республика Башкортостан, г. Уфа,

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), Самарская область, г. Самара,

при участии третьего лица: открытого акционерного общества "Первая грузовая компания", г. Москва,

о взыскании 37 845 руб. 31 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Уфанефтехим" (далее - истец, ОАО "Уфанефтехим") обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога" (далее - ответчик, ОАО "РЖД") о взыскании 37 845,31 руб. неосновательного обогащения, составляющего сумму списанной провозной платы за пользование вагонами за время нахождения на путях необщего пользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Первая грузовая компания".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 августа 2011 года по делу N А55-7341/2011 исковые требования удовлетворены. С ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога" в пользу ОАО "Уфанефтехим" взыскано 37 845,31 руб. неосновательного обогащения и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (т.2, л.100-102).

Ответчик не согласился с принятым решением. В апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, заявленные требования оставить без удовлетворения.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, т.е. провозная плата и есть тариф, который ответчиком с истца списан не был.

Судом не проверены документы представленные истцом: счета-фактуры к акту оказанных услуг, которые подтверждают отсутствие фактического списания провозной платы.

Истцом в материалы дела не представлен и судом не исследован договор на поставку в котором оговаривается порядок оплаты за дополнительные сборы, связанные с перевозкой нефтепродуктов в адрес силовых структур Российской Федерации.

Заявитель жалобы считает, что плата за пользование вагонами рассчитана истцу правомерно, как за вагоны, принадлежащие ответчику.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель истца апелляционную жалобу отклонил по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании просил решить вопрос на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон и третьего лица, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

02.03.2006 между ОАО "РЖД" (дорога) и ОАО "Уфанефтехим" (пользователь) заключен договор N 4/129 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащего железной дороге для ОАО "Уфанефтехим" (южная группа) при станции Загородная Куйбышевской железной дороги (т.1, л. 23-29).

Согласно подпункта б. пункта 16 договора Пользователь обязуется производить своевременную и полную оплату Дороге платы за пользование вагонами, установленной Уставом железнодорожного транспорта РФ и "Правилами применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта" (Тарифное руководство N 2). Указанная плата взыскивается из денежных средств, перечисленных Пользователем на лицевой счет в ДЦФО в момент оформления ведомостей ф. ГУ-46 в безакцептном порядке (п. 17 Договора).

Согласно п.18.1. указанного договора за задержку вагонов, принадлежащих Дороге, под погрузкой, выгрузкой на пути необщего пользования Пользователь в соответствии со ст.62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации несет ответственность, предусмотренную ст.ст.99, 100 данного Устава.

Взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, а также иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей регулируются договором на организацию расчетов N 6Р/57 от 07.05.2009.

В соответствии с ведомостями подачи и уборки вагонов N N 054429, 054430, 055456 ОАО "РЖД" была списана провозная плата за пользование вагонами в размере 37 845,31 руб. за время нахождения вагонов под грузовой операцией (погрузкой нефтепродуктов) на путях необщего пользования.

Факт списания провозной платы в указанном размере подтверждается справками о расчетах между истцом и ответчиком в период с 01.04.2010 по 30.06.2010, счетами -фактурами от 20.05.2010 N 0000010000000655/0000074749 от 20.05.2010, от 25.05.2010 N 1000271014/2010055, актом сверки расчетов.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 03.02.2011 N 06у -9-1313-26 с требованием в течение 30 дней с момента ее получения перечислить ОАО "Уфанефтехим" 36 066,28 руб. - необоснованно списанную провозную плату, ссылаясь на то, что вагоны не принадлежат ОАО "РЖД" (т.1, л.65-66).

Оставление претензии без удовлетворения (т. 1, л. 70) послужило основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Спорные вагоны N N 054429, 0544430, 055456 являются собственностью ОАО "Первая грузовая компания" и были переданы ОАО "РЖД" на основании договора N 1429 от 15.12.2008, заключенного между ответчиком и третьим лицом (т.1, л.92- 96). Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, о том, что спорные вагоны ответчику не принадлежат.

Суд установил, что груз (топливо дизельное, бензин моторный, бензин стабильный газовый, топливо для реактивных двигателей) к перевозке был принят перевозчиком от ОАО "Уфанефтехим" на станции Загородняя, о чем свидетельствуют сведения, изложенные в корешках дорожных ведомостей (т.1, л. 97-150, т. 2, л.1-18), которыми также подтверждается принадлежность вагонов к воинскому транспорту, находящимся в пользовании РЖД по договору N 1429.

Суд исходил из того, что перевозка воинских грузов и расчеты за них при железнодорожных перевозках производятся в соответствии с правилами оформления воинских перевозок железнодорожным транспортом и расчетов за них, в частности: Приказом МВД РФ от 22.08.2003 N 667, Приказом Минобороны РФ от 06.06.2001 N 200, Приказом МЧС РФ от 06.05.2003, в соответствии с которыми перевозки железнодорожным транспортом и связанные с ними дополнительные сборы оформляются требованиями-накладными формы 2 на станции назначения, при оплате перевозок воинских грузов на железнодорожном транспорте за счет средств, выделенных на транспортные расходы, производится оплата в т.ч. и плата за пользование вагонами в пределах допустимого времени погрузки (выгрузки).

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами не соглашается.

Предметом договора N 1429 от 15.12.2008, заключенного между ответчиком и третьим лицом, является предоставление вагонов-цистерн, принадлежащих ОАО "Первая грузовая компания" на праве собственности в пользование ОАО "РЖД" для участия в процессе железнодорожных перевозок воинских грузов с расчетом по воинскому требованию формы N 2.

В соответствии с условиями указанного договора, предоставление вагонов производится на основании заявки на предоставление вагонов, формируемой РЖД по форме приложения N 1 к договору (п. 2.1). Датой предоставления вагона является дата приема груза к перевозке на железнодорожной станции ОАО "РЖД" (п. 2.3), датой возврата вагона после завершения перевозки грузов является дата приема к перевозке вагона в порожнем состоянии со станции выгрузки груза, либо дата передачи порожнего вагона на сеть российских железных дорог от сопредельных железных дорог (для перевозок грузов на экспорт) (п. 2.4).

Пунктом 2.5 установлена обязанность ОАО "РЖД" возвратить вагоны в исправном техническом состоянии.

В разделах 4 и 5 договора от 15.12.2008 N 1429 оговорен порядок определения платы и порядок расчетов.

Отношения, связанные с предоставлением принадлежащего собственнику имущества во временное пользование другому лицу, регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Исходя из условий договора N 1429 от 15.12.2008, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что между третьим лицом и ответчиком сложились отношения по аренде имущества, в данном случае, вагонов.

В силу статьи 39 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" в соответствии со статьей 39 Устава за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей или владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих их своими локомотивами, либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев этих путей, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Размер платы определяется договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении N 14391/08 от 10.03.2009 сформировал практику применения статьи 39 Устава железнодорожного транспорта, в соответствии с которой плата за пользование вагонами, рассчитанная в соответствии со статьей 39 Устава, может быть взыскана в пользу железной дороги при условии принадлежности ей вагонов на праве собственности или ином вещном праве, а также при наличии соглашения сторон о размере платы за пользование вагонами, не принадлежащими железной дороге.

Поскольку спорные вагоны принадлежали ОАО "РЖД" на праве аренды, ответчик вправе взимать плату за пользование вагонами, поэтому правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Ссылки суда первой инстанции на Приказ МВД РФ от 22.08.2003 N 667, Приказ Минобороны РФ от 06.06.2001 N 200, Приказ МЧС РФ от 06.05.2003 N 236 неправомерны.

Пунктом 3.1. договора N 1429 от 15.12.2008 предусмотрено, что ОАО "РЖД" обязано использовать вагоны ОАО "ПГК" как вагоны общего парка.

В связи с тем, что в данных вагонах производилась перевозка воинских грузов, а также тот факт, что ОАО "РЖД" обязано было использовать вагоны ОАО "ПГК" как вагоны общего парка на основании договора N 1429 от 15.12.2008, ОАО " РЖД" списало с истца плату за пользование вагонами в размере, установленном Тарифным руководством N 2.

При указанных обстоятельствах, на основании п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 270 АПК РФ обжалуемое решение подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в иске.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 августа 2011 года по делу N А55-7341/2011 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Уфанефтехим" (ИНН 0277012020, ОГРН 1020203087079), Республика Башкортостан, г. Уфа, в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), Самарская область, г. Самара, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.Т. Балашева К.К. Туркин