Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 11АП-13744/11

г. Самара

07 декабря 2011 г.

Дело N А65-10756/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А.,

стороны - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "БТА-Казань" (ОАО), г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2011 года об исправлении допущенной опечатки в определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2011 по делу N А65-10756/2009 по требованию Акционерного коммерческого банка "БТА-Казань" (ОАО), г. Казань о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Автомост", г.Казань (ИНН 1655106747, ОГРН 1061655025904),

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2009 г.. ООО "Автомост" г.Казнь признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Шарипов Марат Зуфарович.

Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань" (ОАО) г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2011 г.. требование АКБ "БТА-Казань" (ОАО) г.Казань о включении в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения в связи с отсутствием доверенности представителя по подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов и не соблюдении досудебного претензионного порядка разрешения спора.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 г.. определение Арбитражного суда РТ от 11.10.2011 г.. отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.

26.10.2011 г.. Арбитражным судом РТ принято определение в порядке ч.3,4. статьи 179 АПК РФ об исправлении допущенной опечатки в определении Арбитражного суда РТ от 11.10.2011 г., согласно которого в судебный акт ошибочно включен абз. 3 на странице 4 : "в соответствии с п.7 статьи 148 арбитражного процессуального кодекса российской Федерации суд оставляет заявление (в данном случае - требование) без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его,либо лицом, должностное положение которого не указано."

Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань" г.Казань обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение арбитражного суда РТ от 26.10.2011 г.. об исправлении допущенной опечатки.

В суд апелляционной инстанции заявитель жалобы не явился. В соответствии с требованием статьи 123, 156 АПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившегося лица.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 АПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции считает доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.3 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под видом исправления описок, опечаток арбитражный суд, вынесший судебный акт, не может вносить изменения иного характера, в частности, изменять первоначальный вывод по делу.

Исключая из судебного акта от 11.10.2011 г.. абзац 3 на странице 4: "в соответствии с п.7. статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление (в данном случае - требование) без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.", суд фактически исключил один из выводов о наличии оснований для оставления заявленного требования без рассмотрения, что противоречит норме статьи 179 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2011 года об исправлении допущенной опечатки в определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2011 по делу N А65-10756/2009 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд