Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2011 г. N 17АП-11460/11

г. Пермь

06 декабря 2011 г.

Дело N А60-21096/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 декабря 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей Шварц Н.Г., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.

при участии:

от истца - ЕМУП "Водоканал": Карлышева М.С. по доверенности от 21.06.2011 г. N 04-10/186

от ответчика - ТСЖ "Авиаторы Урала": не явились, извещены надлежащим образом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ТСЖ "Авиаторы Урала"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 сентября 2011 года

по делу N А60-21096/2011,

принятое судьей Яговкиной Е.Н.,

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно - канализационного хозяйства "Водоканал" (ОГРН 1036603485962, ИНН 6608001915)

к товариществу собственников жилья "Авиаторы Урала" (ОГРН 1036604393990, ИНН 6662100343)

о взыскании задолженности по оплате услуг по водоотведению, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Товарищества собственников жилья "Авиаторы Урала" 135 381 руб. 55 коп., в том числе 122 899 руб. 25 коп. основного долга по оплате услуг по водоотведению, оказанных в период с 26.11.2009 г. по 25.02.2011 г. по договору на прием (сброс) сточных вод от 03.04.2008 г. N 2261 и 12 482 руб. 30 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.01.2010 г. по 23.06.2011 г.

Позже истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 77 917 руб. 90 коп., в том числе 69 263 руб. 13 коп. основного долга по оплате услуг по водоотведению, оказанных в период с 26.11.2009 г. по

25.02.2011 г. по договору на прием (сброс) сточных вод от 03.04.2008 г. N 2261

и 8 654 руб. 77 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.01.2010 г. по 21.09.2011 г.

Уменьшение размера исковых требований судом принято судом первой инстанции в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28 сентября 2011 года исковые требования удовлетворены: с Товарищества собственников жилья "Авиаторы Урала" в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Водоканал" взыскано 77 917 руб. 90 коп., в том числе 69 263 руб. 13 коп. основного долга и 8 654 руб. 77 коп. процентов, а также 3 116 руб. 72 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Утверждает, что судом первой инстанции неправомерно не приняты во внимание платежные поручения N 129 от 30.11.2009, N 9 от 15.02.2010, N 20 от 01.03.2010, N 28 от 23.03.2010, N 37 от 28.03.2010, N 44 от 26.04.2010, N 53 от 31.05.2010, N 66 от 28.06.2010, N 82 от 26.07.2010, N 90 от 06.08.2010, N 96 от 26.08.2010, N 108 от 27.09.2010, N 119 от 29.10.2010, N 123 от 08.11.2010, N 129 от 26.11.2010, N 139 от 07.12.2010, N 143 от 22.12.2010, N 6 от 28.01.2011, N 16 от 14.03.2011 на общую сумму 249 807 руб. Просит решение суда отменить.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на свое несогласие с доводами жалобы. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца заявила возражения против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 03.04.2008 г. между сторонами заключен договор на прием (сброс) сточных вод N 2261, предметом которого является прием (сброс) сточных вод в систему хозяйственно-бытовой канализации г. Екатеринбурга (п.1.1 договора).

Во исполнение условий названного договора, истец в период с 26.11.2009

г. по 25.02.2011 г. оказывал ответчику услуги по водоотведению, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказанных услугах по водоснабжению и/или водоотведению за указанный период.

В силу п. 6.2 договора на прием (сброс) сточных вод от 03.04.2008 г. N 2261, абонент производит все платежи в безакцептном порядке в течение 3-х дней с момента поступления в банк платежного требования.

Ответчик обязательства по оплате услуг по водоотведению, оказанных в период с 26.11.2009 г. по 25.02.2011 г. по договору на прием (сброс) сточных вод от 03.04.2008 г. N 2261 исполнил ненадлежащим образом, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266 - 268 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что в рамках заключенного договора N 2261 от 03.04.2008 г. истец оказал ответчику услуги по водоотведению в период: с 26.11.09 г. по 31.12.09 г. (акт об оказанных услугах N 178608 от 31.12.2009 г.); с 01.01.10 г. по 25.01.10 г. (акт об оказанных услугах N 103391 от 25.01.2010 г.); с 26.01.10 г. по 25.02.10 г. (акт об оказанных услугах N 111241 от 25.02.2010 г.); с 26.02.10 г. по 25.04.10 г. (акт об оказанных услугах N 120049 от 25.04.2010 г.); с 26.04.10 г. по 25.05.10 г. (акт об оказанных услугах N 128973 от 25.05.2010 г.); с 26.05.10 г. по 25.06.10 г. (акт об оказанных услугах N 133160 от 25.06.2010 г.); с 26.10.10 г. по 25.11.10 г. (акт об оказанных услугах N 165204 от 25.11.2010 г.); с 26.11.10 г. по 31.12.10 г. (акт об оказанных услугах N 173147 от 31.12.2010 г.); с 01.01.11 г. по 25.01.11 г. (акт об оказанных услугах N 102731 от 25.01.2011 г.); с 26.01.11 г. по 25.02.11 г. (акт об оказанных услугах N 108402 от 25.02.2011 г.) на общую сумму 203 451 (двести три тысячи четыреста пятьдесят один) руб. 85 коп.

В соответствии с п. 6.3. договора, "Абонент" в платежном поручении в поле "Назначение платежа" должен указывать ИНН, номер договора и номер платежного требования или иного документа в счет которых перечисляются требования.

Поскольку в назначениях платежей ответчик не указывал ни номера платежных требований, ни номера счетов-фактур, а лишь период оказания услуг (январь, февраль, март и т.д.), МУП "Водоканал" засчитывал исполнение в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

Принимая во внимание доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление и учитывая все платежные поручения с назначением периода оказания услуг в спорный период, МУП "Водоканал" произвел корректировку по зачету поступивших от ответчика денежных средств, и уточнил сумму, подлежащую взысканию за спорный период, а именно: основной долг в размере 69 263 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 654 руб. 77 коп. рассчитанные в период с 26.01.2010 по 21.09.2011 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Все указанные и полученные от ответчика денежные средства в период с 30.11.2009 г. по 14.03.2011 г. в сумме 249 807 руб. 00 коп. были зачтены в следующем порядке:

- п/п N 129 от 30.11.09 г. на сумму 8 000 руб. - с/ф N 172054 от 25.11.09 г., п/т N 169889 от 08.12.09;

-п/п N 9 от 15.02.2010 г. на сумму 10 000 руб. - с/ф N 178608 от 31.12.2009 г., п/т N 177591 от 11.01.10;

-п/п N 20 от 01.03.2010 г. на сумму 10 000 руб. - с/ф N 103391 от 25.01.2010 г., п/т N 103619 от 03.02.10;

-п/п N 28 от 23.03.2010 г. на сумму 10 000 руб. - с/ф N Ш241 от 25.02.2010 г., п/т N 113157 от 11.03.10;

-п/п N 37 от 28.03.2010 г. на сумму 10 000 руб. - с/ф N 120049 от 25.04.2010 г., п/т N 123 981 от 28.04.10;

-п/п N 44 от 26.04.2010 г. на сумму 10 000 руб. с/ф N 107930 от 25.01.2009 г., п/т N 101360 от 11.02.09 (в сумме 6 385,15 руб.), с/ф 120049 от 25.04.2010 г., п/т 123981 от 28.04.10 (в сумме 3 614,85руб.);

- п/п N 53 от 31.05.2010 г. на сумму 10 000 руб. - с/ф N 128973 от 25.05.2010 г., п/т N 134962 от 09.06.10;

- п/п N 66 от 28.06.2010 г. на сумму 10 000 руб. - с/ф N 133160 от 25.06.2010 г., п/т N 140164 от 05.07.10;

- п/п N 82 от 26.07.2010 г. на сумму 10 000 руб. - с/ф N 139863 от 25.07.2010 г., п/т N 148257 от 03.08.10;

- п/п N 90 от 06.08.2010 г. на сумму 10 000 руб. - с/ф N 103391 от 25.01.2010 г., п/т N 103619 от 03.02.10;

- п/п N 96 от 26.08.2010 г. на сумму 10 000 руб. - с/ф N 145122 от 25.08.2010 г., п/т N 154959 от 01.09.10;

- п/п N 108 от 27.09.2010 г. на сумму 25 000 руб. - с/ф N 107930 от 25.01.2009 г., п/т N Ю1362 от 11.02.10 (в сумме 3 501,12 руб.); с/ф N 121446 от 25.03.2009 г., п/т N 114457 от 13.04.09 (в сумме 4 353,24 руб.); с/ф N 150327 от 25.09.2010 г., п/т N 161 063 от 29.09.10 (в сумме 17 145,64 руб.);

- п/п N 119 от 29.10.2010 г. на сумму 14 662 руб. 80 коп. - с/ф N 121446 от 25.03.2009 г., п/т N 114457 от 13.04.09 (в сумме 580,89 руб.); с/ф N 157557 от 25.10.2010 г., п/т N 169305 от 01.11.10 (на сумму 14 081,91 руб.);

- п/п N 123 от 08.11.2010 г. на сумму 17 145 руб. 64 коп. - с/ф N 121446 от 25.03.2009 г., п/т N 114457 от 13.04.09;

- п/п N 129 от 26.11.2010 г. на сумму 20 000 руб. - с/ф N 121446 от 25.09.2009, п/т N 114457 от 13.04.09 (в сумме 4 287,85 руб.), N 165204 от 25.11.2010, п/т N 178970 от 08.12.10 (в сумме 15 712,15 руб.);

- п/п N 139 от 07.12.2010 г. на сумму 15 000 руб. - с/ф N 173174 от 31.12.2010 г., п/т N 190435 от 11.01.11;

- п/п N 143 от 22.12.2010 на сумму 20 000 руб. - с/ф N 121446 от 25.03.2009 г., п/т N 114457 от 13.04.09, N 102731 от 25.01.2011 г., п/т N 194924 от 28.01.11 (в сумме 14 861,72 руб.);

- п/п N 6 от 28.01.2011 г. на сумму 15 000 руб. - с/ф N 108402 от 25.02.2011 г., п/т N 202064 от 02.03.11;

-п/пN 16 от 14.03.2011 г. на сумму 15 000 руб. - с/ф N 116440 от 25.03.2011 г., N211920 от 04.04.11 г.

Таким образом, при расчете размера задолженности платежные поручения, на которые ссылается ответчик, уже учтены. Поскольку в период апрель-май, август-декабрь 2010 г.. оплата произведена ответчиком в полном объеме, за указанный период требования об оплате истцом не заявляются.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 сентября 2011 года отмене в соответствии со ст. 270 АПК РФ не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 сентября 2011 года по делу N А60-21096/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

Н.Г.Шварц А.Н.Лихачева