Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 06АП-5892/11

Требование: о признании частично недействующим договора

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Хабаровск

08 декабря 2011 г.

Дело N А73-426/2010

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ротаря С.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу Вьюшкова Алексея Сергеевича

на определение от 09.11.2011 по делу N А73-426/2010 Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.11.2011 по делу N А73-426/2010 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Лазарево" Возжина М.Ю. к Вьюшкову А.С., ООО "Лазарево", Розову В.А., Белошапко А.С. о признании недействительной сделки должника по отчуждению самоходной техники и применении последствий ее недействительности назначена экспертиза.

Не согласившись с вынесенным по делу определением от 09.11.2011, Вьюшков А.С. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела

В соответствии с частью 4 статьи 82 АПК РФ о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

При этом возможность обжалования данного определения законом не предусмотрена.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 в отношении определения о назначении экспертизы могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз., приложенные к ней документы на 7 л. в 1 экз.

Судья

С.Б. Ротарь