Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2011 г. N 20АП-5797/11

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Тула

09 декабря 2011 г.

Дело N А09-2092/2011

Резолютивная часть определение объявлена 05 декабря 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 декабря 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.А.,

судей Волковой Ю.А., Мордасова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапроновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-5797/2011) муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал"

на определение Арбитражного суда Брянской области от 05 октября 2011 года по делу N А09-2092/2011 (судья Абалакова Т.К.),

принятое по заявлению муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" об исправлении опечатки в рамках дела

по иску муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" (241019, г. Брянск, ул.Фрунзе, д.66, ОГРН 1033265026783) к государственному унитарному предприятию "Брянсккоммунэнерго" (241007, г. Брянск, ул. Дуки, д. 78, ОГРН 1043244003582) в лице филиала государственного унитарного предприятия "Брянскоблкомналадка"

о взыскании 10 165 руб. 35 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен судом надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен судом надлежащим образом,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Брянский городской водоканал" (далее - МУП "Брянскгорводоканал") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к государственному унитарному предприятию "Брянсккоммунэнерго" в лице филиала государственного унитарного предприятия "Брянскоблкомналадка" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго") о взыскании задолженности по договору N 40-509 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод от 01.05.2001 в размере 10 165 руб. 35 коп. (т.1, л.д. 4).

Решением Арбитражного суд Брянской области от 07 июня 2011 года исковые требования удовлетворены полностью (т.1, л.д. 100-101).

Ссылаясь на наличие в резолютивной части указанного решения опечатки в наименовании ответчика, МУП "Брянскгорводоканал" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об ее исправлении (т.1, л.д. 157).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 05 октября 2011 года (судья Абалакова Т.К.) опечатки, допущенные в вводной, мотивировочной и резолютивной частях решения Арбитражного суда Брянской области от 07.06.2011, исправлены (т.1, л.д. 166).

Принимая судебный акт, суд первой инстанции руководствовался частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП "Брянскгорводоканал" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность определения, просит его отменить (т.2, л.д. 20-21).

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 апелляционная жалоба, поступившая 15.11.2011, была принята к производству и назначена к судебному разбирательству на 05.12.2011 (т.2, л.д. 27-28).

До проведения судебного заседания от МУП "Брянскгорводоканал" поступило письменное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Брянской области от 05.10.2011 об исправлении опечатки.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В настоящем случае, поскольку апелляционная жалоба была ошибочно принята к производству суда апелляционной инстанции, при наличии соответствующего заявления о ее возврате, судебная коллегия считает возможным прекратить производство по апелляционной жалобе МУП "Брянскгорводоканал" применительно к части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно указанной процессуальной норме арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применяя указанную норму, суд апелляционной инстанции учитывает, что заявленный отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить МУП "Брянский городской водоканал" (ИНН 3234051310) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий судья

Л.А. Капустина

Судьи

Ю.А. Волкова Е.В. Мордасов