Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2011 г. N 13АП-18953/11

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки в отношении жилья

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2011 г.

Дело N А56-35180/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения "Пушкинская квартирно-эксплуатационная часть района" (адрес: 194358, г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, Красносельское ш, 1/13; ОГРН: 1037842000514)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2011 г. по делу N А56-35180/2011(судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Коммунальные системы Гатчинского района"

к ФГУ "Пушкинская квартирно-эксплуатационная часть района"

3-е лицо: открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление"

о взыскании задолженности и неустойки

установил:

ФГУ "Пушкинская квартирно-эксплуатационная часть района" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2011 г. по делу N А56-35180/2011 с приложением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Определением от 19.10.2011 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с отсутствием документов, свидетельствующих о невозможности уплаты государственной пошлины в установленном законом размере, и обязал подателя жалобы в срок до 21.11.2011 г. устранить вышеуказанные обстоятельства.

Копия определения без движения от 19.10.2011 г., направленая по имеющемуся в материалах дела адресу: 196603, Санкт-Петербург, Пушкин, Красносельское шоссе, д.1/13, возвратилась с отметками почты "истек срок хранения" (уведомление N 19084442240161).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ФГУ "Пушкинская квартирно-эксплуатационная часть района".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18953/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на одиннадцати листах; конверт.

Судья

М.А. Шестакова