Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2011 г. N 11АП-13391/11

г.Самара

9 декабря 2011 г.

Дело N А72-3956/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 7 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В., судей Александрова А.И. и Туркина К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юпитер-ВТФ" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 сентября 2011 года по делу N А72-3956/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Юпитер-ВТФ" (ИНН 7325107422, ОГРН 1117325006589) к администрации города Ульяновска (ИНН 7303014573, ОГРН 1027301171446) о выделении доли в объекте недвижимого имущества и признании права собственности, третьи лица: Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска (ИНН 7303006082, ОГРН 1027301162822), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, общество с ограниченной ответственностью "Рассвет" (ИНН 7325059962), принятое судьей Ямщиковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копункиным В.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Байдаков Ю.В. - генеральный директор (протокол N 1 от 10.05.2011, водительские права 73 УС N 035712);

установил:

Открытое акционерное общество "Юпитер-ВТФ", руководствуясь статьями 11,12,130,219,252,1043, пунктом 2 статьи 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к мэрии города Ульяновска (далее Мэрия, ответчик) о выделении из общей долевой собственности 6000/8746 долей в объекте долевого строительства в объекте недвижимости с кадастровым номером 73:24:041905:73:0039070001, расположенном на земельном участке кадастровый номер 73:24:041905:73 по адресу: г.Ульяновск, ул.Гончарова, 2а, признании права собственности на них.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.09.2011 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца - открытого акционерного общества "Юпитер-ВТФ" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Юпитер-ВТФ" (далее ООО "Юпитер-ВТФ, истец).

Истец уточнил исковые требования и просил выделить из общей долевой собственности 6000/8766 долей в объекте долевого строительства в объекте недвижимости с кадастровым номером 73:24:041905:73:0039070001, расположенном на земельном участке кадастровый номер 73:24:041905:73 по адресу: г.Ульяновск, ул.Гончарова, 2а, признать право собственности на них.

Уточнение иска принято судом первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.08.2011.

Определением суда от 21.06.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска (далее Комитет, 1-е третье лицо) и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее Управление Росреестра по Ульяновской области, 2-е третье лицо).

Определением суда от 28.07.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Рассвет" (далее ООО "Рассвет, 3-е третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.09.2011 исковые требования оставлены без удовлетворения. При этом суд первой инстанции исходил из того, что Администрацией города Ульяновска (ныне Мэрия) и истцом 25.08.2003 был заключен инвестиционный контракт N 04-013, предметом которого являлась совместная деятельность в целях выполнения истцом работ по реконструкции муниципального объекта инвестирования, расположенного по адресу: г.Ульяновск, Ленинский район, ул.Гончарова, 2а. Дополнительным соглашением N 1 от 27.10.2003 к указанному контракту стороны определили, что рыночная стоимость объекта инвестирования составляет 5770000 руб. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2006 по делу N А72-7435/06-19/162, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.02.2007, инвестиционный контракт N 04-013 от 25.08.2003 признан недействительным (ничтожным). Реституция по недействительной сделке не проводилась, объект находится во владении истца.

Суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, пришел к выводу, что истцом заявлено требование об определении принадлежащей ему доли в объекте недвижимости с кадастровым номером 73:24:041905:73:0039070001, расположенном на земельном участке кадастровый номер 73:24:041905:73 по адресу: г.Ульяновск, ул.Гончарова, 2а, и признании на нее права собственности.

Суд первой инстанции, исходя из того, что в рамках дела N А72-9371/2010 истцу отказано в удовлетворении требования о признании права собственности на весь объект недвижимости с кадастровым номером 73:24:041905:73:0039070001, расположенный на земельном участке кадастровый номер 73:24:041905:73 по адресу: г.Ульяновск, ул.Гончарова, 2а, руководствуясь статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что правовые основания для определения доли истца в указанном объекте недвижимости и признании на нее права собственности истца отсутствуют.

Кроме того, суд первой инстанции, исходя из того, что вступившими в законную силу судебными актами по делам N А72-2449/07-24/166, N А72-1906/08 установлено, что право собственности города Ульяновска на полуразрушенное здание кинотеатра "Рассвет", расположенное по адресу: г.Ульяновск, ул.Гончарова, 2а, прекращено и доказательства регистрации права собственности на данный объект за кем-либо или права общей долевой собственности не представлены, пришел к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Истец с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представителем истца подано письменное заявление об отказе от иска.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу истца с доводами апелляционной жалобы не согласился и просил оставить ее без удовлетворения. Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

1-е третье лицо - Комитет, отзыв на апелляционную жалобу истца не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

2-е третье лицо - Управление Росреестра по Ульяновской области, отзыв на апелляционную жалобу истца не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

3-е третье лицо - ООО "Рассвет", отзыв на апелляционную жалобу истца не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ ООО "Юпитер-ВТФ" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска.

В связи с отказом ООО "Юпитер-ВТФ" от иска и принятием его судом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.49,104, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151,268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 сентября 2011 года по делу N А72-3956/2011 отменить.

Прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юпитер-ВТФ" (ИНН 7325107422, ОГРН 1117325006589) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 8000 руб., уплаченную платежными поручениями N 156 от 3 июня 2011 года и N 166 от 14 июня 2011 года.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юпитер-ВТФ" (ИНН 7325107422, ОГРН 1117325006589) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 4000 руб., уплаченную платежным поручением N 265 от 13 октября 2011 года и N 266 от 13 октября 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.В.Карпов

Судьи

А.И.Александров К.К.Туркин