Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2011 г. N 13АП-19365/11

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2011 г.

Дело N А56-29193/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Куписок А.Г.

при участии:

от истца (заявителя): Гришко А.С. по доверенности от 02.09.2011,Чижик Д.А. решение N 1 от 01.11.2002

от ответчика (должника): Чистякова Е.Н. по доверенности от 15.07.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-19365/2011) ЗАО "Инок" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2011 по делу N А56-29193/2011 (судья Селезнёва О.А.), принятое

по иску ООО "Северо-Западное коммерческое агентство "Юнирос Эра"

к ЗАО "Инок"

о взыскании долга, упущенной выгоды

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западное коммерческое агентство "Юнирос Эра" (ОГРН N 1027807577313, место нахождения: Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Комендантский пр-кт, 18, 206, далее - истец, агент) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "ИНОК" (ОГРН N 1027809178209, место нахождения: Санкт-Петербург, проспект Лесной, 19, далее - ответчик, принципал) о взыскании задолженности по уплате вознаграждения по агентскому договору от 02.02.2010 N 01/46А (далее - Договор) в размере 1 118 432 руб. (рублевый эквивалент 40 000 долларов США по состоянию на 20.05.2011); упущенной выгоды в размере 1 099 195 руб. (рублевый эквивалент 39 312 долларов США по состоянию на 20.05.2011), расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчиком заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 рубля.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по уплате вознаграждения по агентскому договору в размере 1 118 432 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины. В остальной части в удовлетворении требований отказано. С истца в пользу ответчика взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания агентского вознаграждения, расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и отказать истцу в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда Фактическим обстоятельствам дела. Так же ответчик просит взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, а именно в размере 45 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика доводы по жалобе поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель истца с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения. Дал согласие на проверку законности и обоснованности решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела между истцом (агент) и ответчиком (принципал) 02.02.2010 заключен агентский договор N 01/46А, согласно условиям которого агент от имени и за счет средств Принципала принял на себя обязательства совершить на территории Российской Федерации внешнеторговые сделки с иностранными корпоративными покупателями по реализации на согласованных условиях хвойных, лиственных, сырых, строганных, нестроганых пиломатериалов. Каждая внешнеторговая сделка совершается непосредственно Принципалом от своего имени. В Обязанности агента, согласно раздела 2 договора входит: деятельность по подбору покупателя, согласование условий сделки, обеспечение проведения деловых встреч, обеспечение совершения сделки в письменной форме путем составления и подписания ее сторонами документа, выражающего содержание сделки. Предоставить в течение 2 дней с момента совершения каждой сделки отчет в письменной форме.

Размер вознаграждения по договору согласно п. 3.1. составляет 2% от продажной стоимости товара, реализуемого Принципалом по каждой сделке, совершенной принципалом во исполнение настоящего договора.

Оплата вознаграждения производится принципалом путем перечисления на расчетный счет денежных средств в рублевом эквиваленте в течение 5 рабочих дней с момента каждой оплаты каждым покупателем реализованного товара.

Агентом оказаны услуги, в результате которых Принципал заключил с компанией "Sattra national Timber Co. LTD", Королевство Саудовская Аравия, внешнеторговый контракт N 28/04/2010 от 28.04.2010 купли-продажи пиломатериалов на общую сумму 2 000 000 долларов США.

Об исполнении поручения агентом в адрес Принципала направлен отчет.

Претензия от 24.03.2011 о выплате агентского вознаграждения ответчиком оставлена без исполнения.

Поскольку услуги, определенные агентский договором и оказанные истцом ответчиком не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании агентского вознаграждения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца в части взыскания агентского вознаграждения, указал, что материалами дела доказан как факт оказания услуг, определенных договором, так и их соответствие условиям договора, в связи с чем, у ответчика отсутствовали основания для отказа в выплате агентского вознаграждения.

Апелляционный суд, заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, проанализировав апелляционную жалобу, не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно статье 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором (пункт 1); принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок; в противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3).

Факт заключения внешнеторгового контракта с компанией "Sattra national Timber Co. LTD", Королевство Саудовская Аравия, в результате исполнения агентом обязательств по агентскому договору подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Размер агентского вознаграждения исчислен исходя из условий агентского договора и суммы внешнеторгового контракта, а именно 2% от продажной стоимости товара, реализуемого Принципалом по сделке (2 000 000 долларов США), который составил 40 000 долларов США (2 000 000 х 2%).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку при разрешении спора в суде первой и апелляционной инстанции ответчиком не оспорен размер агентского вознаграждения, исчисленный истцом на основании условий агентского договора и внешнеторгового контракта, указанное обстоятельство считается признанным ответчиком.

При разрешении спора суд первой инстанции оценил и исследовал в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы. Руководствуясь статьями 309, 310, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Общества по уплате долга, поскольку факт оказания услуг агентом подтвержден материалами дела.

Доказательств того, что в соответствии с пунктом 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик сообщал истцу о каких-либо возражениях по отчетам агента, не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении агентом обязательств по договору, выразившихся в ошибочном указании во внешнеторговом контракте расчетного счета ответчика открытого в ЕВРО, что не позволили иностранному партнеру произвести платежи, предусмотренные контрактом, подлежат отклонению.

Как следует из условий агентского договора в обязанности агента входит подбор покупателей и организация заключения внешнеторговых контрактов, в том числе обеспечение совершение сделки в письменной форме путем составления и подписания ее сторонами документа, выражающего содержание сделки (пп. 4 п. 2.1.1. агентского договора).

В материалы дела представлен внешнеторговый контракт N 28/04/2010, заключенный при участии агента. Согласно условий внешнеторгового контракта, суммы, подлежащие оплате покупателем за отгруженный товар указываются продавцом в инвойсах. Покупатель производит предоплату Продавцу за товар в размере 20 000 долларов США в течение 5-ти банковский дней с даты подписания сторонами контракта.

Текст контракта, выражающий содержание сделки, не содержит указаний на какой конкретно счет продавца, покупатель осуществляет предоплату за товар.

Платежные реквизиты сторон, в том числе ответчика, указаны в разделе "Реквизиты сторон".

Материалами дела установлено, что во внешнеторговом контракте ответчиком указаны платежные реквизиты, а именно расчетный счет, открытый в ЕВРО, что явилось объективным препятствием для перечисления денежных средств (аванса) в иной валюте.

Поскольку информация, указанная в разделе "Реквизиты сторон" информация, в том числе в отношении платежных реквизитов ответчика не относятся к содержанию сделки и условиям ее заключения и исполнения, неправильное указание расчетного счета не может быть рассмотрено как ненадлежащее исполнение агентом услуг, определенных агентским договором.

Апелляционным судом признается несостоятельным довод ответчика о том, что срок исполнения обязательств по выплате агентского вознаграждения не наступил.

В соответствии со ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные гл. 49 или гл. 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Пунктом 3.2. агентского договора сторонами согласован порядок выплаты агентского вознаграждения, а именно в течение 5 рабочих дней с момента каждой оплаты каждым покупателем реализованного принципалом товара.

Исходя из представленного в материалы дела письма иностранного партнера, ответчиком до 30.05.2011 в установленном законом и договором порядке не внесены изменения во внешнеторговый контракт в части изменения платежных реквизитов, для осуществления возможности проведения авансовых платежей, а также не заявлено официального отказа от исполнения внешнеторгового контракта, и не осуществлена поставка товара.

Не поступление оплаты от иностранного партнера по внешнеторговому контракту обусловлено ошибками ответчика при указании платежных реквизитов, а также неосуществление отгрузки товара, определенного контрактом. Совершение указанных действий не зависит от воли агента и находится вне сферы его влияния.

Отсутствие оплаты товара покупателями при условии надлежащего исполнения агентом услуг, определенных агентским договором, не может являться основанием для отказа в выплате истцу агентского вознаграждения.

Пунктом 8.6. договора установлен срок действия договора, а именно с момента подписания до 31 января 2011 года.

Срок действия договора истек, ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил, мотивированных возражений по отчету не представил, в связи с чем, услуги считаются выполненными надлежащим образом и подлежащими оплате.

Таким образом, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате суд обоснованно и правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта в обжалуемой части.

Руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2011 по делу N А56-29193/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева