Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2011 г. N 11АП-13103/11

г. Самара

09 декабря 2011 г.

Дело N А65-7183/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я, Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от Салахиева Рафхата Афтаховича - представитель Гайнутдинов Р.Р., доверенность б/н. от 12.11.2010 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Фортэкс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2011 года по делу N А65-7183/2011 (судья Б.Ш. Ситдиков)

по иску Салахиева Р.А.

к ООО "Фортэкс" (ОГРН 1047796144989),

третье лицо - ООО "Монтажспецстрой"

о взыскании 1 553 100 руб. действительной стоимости доли;

по встречному иску ООО "Фортэкс"

к Салахиеву Р.А.

о взыскании 515 100 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

Салахиев Р.А. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Фортэкс", третье лицо - ООО "Монтажспецстрой" о взыскании 1 553 100 руб. действительной стоимости доли.

ООО "Фортэкс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с встречным иском к Салахиеву Р.А. о взыскании 515 100 руб. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2011 года первоначальный иск удовлетворен, производство по встречному иску прекращено.

ООО "Фортэкс", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2011 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились представители ООО "Фортэкс", ООО "Монтажспецстрой", извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель Салахиев Р.А. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Участник ООО "Фортэкс" Салахиев Р.А., которому принадлежала доля в уставном капитале общества в размере 10%, 31.12.2010 направил заявление о выходе из состава участников общества (л.д.8).

Выплата действительной стоимости доли не была произведена ответчиком в виду наличия задолженности по договорам займа.

Согласно п. 6.1 ст. 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Пунктом 6.3.1 Устава ООО "Фортэкс" предусмотрено, что действительная стоимость доли должна быть выплачена вышедшему участнику в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в котором подано заявление о выходе из общества.

То есть, действительная стоимость доли Салихиева Р.А. должна была быть оплачена ООО "Фортэкс" не позднее 30.06.2011.

Исходя из заключения эксперта ООО "Аудэкс" N 4785 действительная стоимость доли Салахиева Р.А. в ООО "Фортэкс" с учетом рыночной стоимости имущества на 31.12.2010 составляла 1553100 руб. (л.д.87- 113).

Указанное заключение ответчиком не оспорено, поэтому арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о не исполнении ответчиком обязательств по выплате действительной стоимости доли и возможности взыскания 1553100 руб.

Производство по встречным исковым требованиям о взыскании с Салахиева Р.А. задолженности по договорам займа обоснованно прекращено, поскольку данные требования предъявлены с нарушением правил подведомственности спора.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что ответчиком в одностороннем порядке произведен зачет взаимных требований на сумму 1332900 руб., что, по мнению ответчика, влечет отмену оспариваемого решения.

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса РФ допускается прекращение обязательств зачетом по заявлению одной стороны, в случае наступления взаимных обязательств.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства направления истцу письменного заявления о проведении зачета в одностороннем порядке до возбуждения настоящего дела.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает невозможность одностороннего зачета однородных требований в ходе рассмотрения арбитражного дела, что соответствует разъяснениям, изложенным в п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований".

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2011 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2011 года по делу N А65-7183/2011 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева