Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2011 г. N 13АП-16758/10

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2011 г.

Дело N А42-3753/2009

Резолютивная часть определения объявлена 08 декабря 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания Кобылиной А.П.

при участии:

лица, участвующие в деле не явились извещены

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-16758/2010 ООО "Северное Содружество" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.07.2010 по делу N А42-3753/2009 (судья Кучина М.В.), принятое

по иску Пропста Александра Леонтьевича

к ООО "Северное Содружество"

3-и лица: Макарова Екатерина Ивановна, Кениг Лариса Владимировна, Ген Михаил Петрович, Левковский Сергей Петрович, Несветов Виктор Абрамович, Осокин Николай Владимирович, Ильин Александр Владимирович, Никитин Игорь Владиленович

о признании недействительным решения общего собрания сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкий колхоз "Новая Титовка", оформленного протоколом от 21.11.2008

установил:

Пайщики сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкий колхоз "Новая Титовка" Пропст Александр Леонтьевич (далее - Пропст А.Л.) и Гончарова Ирина Николаевна (далее - Гончарова И.Н.) обратились в Арбитражный суд Мурманской области с иском к СПК РК "Новая Титовка" о признании недействительным решения общего собрания СПК РК "Новая Титовка", оформленного протоколом от 21.11.2008 (с учетом уточнения).

Определением суда от 11.08.2009 произведена замена ответчика по делу - сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкий колхоз "Новая Титовка" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Северное Содружество" (далее - ООО "Северное Содружество", Общество, ответчик).

Арбитражным судом на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено производство по настоящему делу по иску Гончаровой И.Н. к ООО "Северное Содружество" (правопреемник СПК РК "Новая Титовка").

Решением суда от 30.07.2010 исковые требования Пропста А.Л. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводами судебного акта, ООО "Северное Содружество" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить мотивировочную часть решения от 30.07.2010 в части:

- лист решения 5 абзац 7 "Таким образом, судом установлено, что по состоянию на 21.11.2008 - дату проведения оспариваемого собрания, членами СПК РК "Новая Титовка" являлись:

- Несветов В.А.

- Осокин Н.В.

- Пропст А.Л.,

- Радецкий Н.И.

- Гончарова И.Н.

- лист решения 7 абзац 5 "Таким образом, из протокола собрания от 21.11.2008 следует, что в данном собрании принимали участие только 2 члена кооператива - Осокин Н.В. от своего имени и от имени Радецкого Н.И. по доверенности", а также просило решение от 30.07.2010 отменить и принять иное решение в соответствии со статьями 269 (пункт 2) и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением апелляционного суда от 02.12.2010 производство по делу N А42-3753/2009 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, разрешающего спор по существу, по делу N А42-3754/2009.

Определением апелляционного суда от 14.10.2011 производство по делу N А42-3753/2009 возобновлено, судебное разбирательство назначено на 08.12.2011 на 10 час. 30 мин.

В судебное заседание апелляционного суда представители участников дела не явились, при наличии сведений об их процессуальном извещении в установленном законом порядке.

До начала рассмотрения жалобы ответчика по существу суд апелляционной инстанции усматривает основания для прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Северное Содружество", в связи с ликвидацией данного общества.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

По правилам пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, что исключает возможность вынесения в отношении него какого-либо судебного акта.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Аналогичные положения о ликвидации юридического лица установлены в пункте 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Апелляционным судом установлено, что по состоянию на 20.10.2010 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Мурманску была внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации ликвидации юридического лица (ООО "Северное Содружество" на основании решения учредителей (участников) юридического лица.

Вопросы правопреемства между СПК РК "Новая Титовка" и обществом с ограниченной ответственностью "Северное Содружество" были разрешены в рамках рассмотрения дела N А56-3754/2009, о чем имеются вступившие в законную силу судебные акты (определение Арбитражного суда Мурманской области от 11.08.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011).

Таким образом, как установлено судом, в соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность общества (ООО "Северное Содружество") прекращена.

Поскольку указанные обстоятельства были установлены после возбуждения производства по настоящему делу, производство по апелляционной жалобе ООО "Северное Содружество" подлежит прекращению применительно в пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд не разрешает вопрос о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе, поскольку ее плательщиком являлось общество, которое в настоящее время ликвидировано.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе 13АП-16758/2010 ООО "Северное Содружество" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.07.2010 по делу N А42-3753/2009.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.К. Зайцева Л.С. Копылова