Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2011 г. N 11АП-13422/11

г. Самара

09 декабря 2011 г.

Дело N А72-1861/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Каплина С.Ю., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

лица, участвующие в деле не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка ОАО "Сбербанк России", г. Москва на определение Арбитражного суда Ульяновской области о принятии обеспечительных мер от 24.10.2011 года по делу N А72-1861/2011 г. (судья Юдин П.Г.) по заявлению ООО "Сигма", Ульяновская область, г. Димитровград о признании ОАО Коврово-суконная фирма "Ковротекс", Ульяновская область, г. Димитровград несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

28.03.2011 г.. ООО "Сигма" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма "Ковротекс" несостоятельным (банкротом), утверждении временного управляющего должника Мартиросяна Александра Крикоровича, являющегося членом некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело" (344019, г. Ростов-на-Дону, пер. Краснофлотский, д. 22, оф. 132; 127562, г. Москва, а/я НП СРО НАУ "Дело").

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.03.2011 г.. данное заявление принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.04.2011 г.. в отношении открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма "Ковротекс" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утверждён Мартиросян Александр Крикорович, член некоммерческого партнёрства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело".

Сведения о введении в отношении открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма "Ковротекс" процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 85 от 14.05.2011 г..

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2011 г.. рассмотрение отчёта временного управляющего и результатов процедуры наблюдения ОАО КСФ "Ковротекс" отложено на 27.10.2011 г..

18 октября 2011 года представитель временного управляющего ОАО КСФ "Ковротекс" обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством (от 17.10.2011 г.. исх. N 520), о запрещении конкурсному кредитору ОАО "Сбербанк России" созывать и проводить первое собрание кредиторов, назначенное на 24 октября 2011 года в 11 час. 00 мин по адресу: 109544, г. Москва, ул. Большая Андроньевская, д. 8, ком. 6002, а также о запрещении конкурсным кредиторам и временному управляющему созывать и проводить первое собрание кредиторов ОАО КСФ "Ковротекс" до рассмотрения требований кредиторов заявивших свои требования, в установленные законом сроки.

Заявленные требования суд первой инстанции рассмотрел ходатайство представителя временного управляющего ОАО КСФ "Ковротекс" (от 17.10.2011 г.. исх. N 520) как заявление о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.10.2011 года по делу N А72-1861/2011 г. ходатайство представителя временного управляющего ОАО Коврово-суконная фирма "Ковротекс" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Конкурсному кредитору ОАО "Сбербанк России" запрещено созывать и проводить первое собрание кредиторов, назначенное на 24 октября 2011 года в 11 час. 00 мин по адресу: 109544, г.Москва, ул.Большая Андроньевская, д.8, ком.6002.

Также конкурсным кредиторам и временному управляющему запрещено созывать и проводить первое собрание кредиторов ОАО Коврово-суконная фирма "Ковротекс" до рассмотрения требований кредиторов заявивших свои требования, в установленные законом сроки.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка ОАО "Сбербанк России" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области о принятии обеспечительных мер от 24.10.2011 года по делу N А72-1861/2011 г. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение норм права. Считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия обеспечительных мер.

От представителя ОАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка ОАО "Сбербанк России" посредством факсимольной связи поступило ходатайство о перерыве в судебном заседании.

От представителя ЗАО "Райффайзенбанк" посредством факсимильной связи поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Судебной коллегией отказано в заявленных ходатайствах об отложении судебного заседания и перерыве в судебном заседании.

От временного управляющего Мартиросяна А.К. по почте поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ОАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка ОАО "Сбербанк России", определение суда первой инстанции оставить без изменения. Просит рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области о принятии обеспечительных мер от 24.10.2011 года по делу N А72-1861/2011 г. года исходя из нижеследующего.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на допущенные при принятии судом обжалуемого судебного акта нарушения ст. 90 АПК РФ, отсутствие оснований для принятия обеспечительных мер.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений ст. 46 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела в суде первой инстанции в рамках настоящего дела рассматриваются требования о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Дипол" с суммой требований в размере 443 894 972 руб. 36 коп. и ООО "Ритекс" с суммой требований в размере 243 436 281 руб. 43 коп.

Судебные заседания по рассмотрению вышеуказанных требований отложены на 25.10.2011 г. и на 26.10.2011 г.

Из текста требования о созыве и проведении первого собрания кредиторов ОАО Коврово-суконная фирма "Ковротекс" направленного кредитором ОАО "Сбербанк России" в адрес временного управляющего должника о проведении первого собрания кредиторов должника, которое состоится 24.10.2011 г.. в 11.00 по адресу: 109544, г. Москва, ул. Большая Андроньевская, 8, ком. 6002 следует, что кредитором должника предложена следующая повестка дня: рассмотрение отчёта временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения; принятие решения о следующей процедуре, применяемой в деле о банкротстве ОАО КСФ "Ковротекс"; определение саморегулируемой организации, из числа членов которой судом должен быть утверждён арбитражный управляющий в деле о банкротстве ОАО КСФ "Ковротекс"; определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; о выборе реестродержателя; об избрании комитета кредиторов; о месте проведения собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов; о выборе представителя собрания кредиторов.

Судебной коллегией отклоняется довод апелляционной жалобой о том, что суд первой инстанции принял обеспечительные меры, которые не предусмотрены положениями АПК РФ и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).

В силу частей 1 и 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом как правильно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте перечень обеспечительных мер, приведенный в статье 91 АПК РФ не является исчерпывающим.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторам представлено право предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Обязанность по проведению первого собрания кредиторов возложена на временного управляющего согласно положений ст.ст. 67, 72 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, установленные ст. 71 Закона о банкротстве.

Судебной коллегией из материалов дела установлено, что проверка обоснованности заявлений ООО "Дипол" и ООО "Ритекс" о включении в реестр требований кредиторов должника ко времени проведения назначенного первого собрания кредиторов не могла быть завершена.

Пунктом 6 ст. 71 Закона о банкротстве установлено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

С учетом данной нормы, направленной на обеспечение прав кредиторов, заявивших свои требования в установленном порядке, суд первой инстанции правомерно применил оспариваемую обеспечительную меру.

По мнению судебной коллегии целью примененной обеспечительной меры явился не запрет временному управляющему исполнять возложенные на него Законом о банкротстве обязанности, а проведение собрания кредиторов в сроки, обеспечивающие возможность реализации своих прав кредиторов, что соответствует Закону о банкротстве.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области о принятии обеспечительных мер от 24.10.2011 года по делу N А72-1861/2011 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области о принятии обеспечительных мер от 24.10.2011 года по делу N А72-1861/2011 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин О.Н. Радушева